|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт развития новых технологий в Израиле как пример и для России (Всего: 0) от на 08/01/2022
« В журнале «Отечественная история», №2, 1999 читаю об идее создания Советского Израиля в Крыму в 1944 – начале 1945 года. Тема более или менее известная. Но в этой истории есть ещё два интересных момента. Первый – предлагались и другие территории СССР для Израиля. Второй – почему всё же свернули проект. По территориям. «Редактор Биробиджанской газеты Кравец тогда писал: «Есть свободные территории: Карачаевская автономная область, Калмыкия, которые опозорили себя изменой и были за это наказаны правительством. Та же участь постигнет и крымских татар, которые помогали немцам и боролись против Красной Армии с оружием в руках. Или, скажем, Республика немцев Поволжья. Вот эти территории и смогут быть переданы евреям после войны, а правительство будет этому содействовать».Аналогичные высказывания имели место и со стороны Михоэлса. Рассказывая содержание беседы на приёме у товарища Молотова, Михоэлс заявил: «Когда я был у Молотова, он мне задал вопрос, где бы я считал возможным, взамен Биробиджана, основать Автономную Еврейскую республику. Я ответил: «На местах Республики немцев Поволжья», но Молотов сказал, что лучше бывшая Крымская республика». По причинам свёртывания: «Известный советский диверсант Павел Судоплатов вспоминал, что Еврейская республика была нужна, чтобы привлечь в СССР немалые еврейские капиталы. В политическом плане для этого требовалось до известной степени перехватить инициативу в шедшем к своему разрешению деле создания еврейской государственности на территории Палестины, предложив в качестве альтернативной территории Крым. Создание там еврейской республики в составе Союза могло рассматриваться Кремлём как важный дополнительный козырь в наметившемся уже ко времени завершения войны соперничестве союзных держав за влияние в послевоенном мире. Тем более, что и в руководстве «Джойнта», с которым ещё в конце 1943 г. вели переговоры в Америке Михоэлс и Фефер, высказывалось намерение сделать советскую территорию и, в частности, Крым пристанищем для евреев со всей Европы». Вот это «со всей Европы и испугало». Предполагалось, что в Советский Израиль (вместо Палестины) могло бы приехать до 1 млн. евреев. Можно себе представить, как это могло изменить внутреннюю политику СССР.Также испугало, что все евреи из Биробиджана двинутся в Крым – а настроения там такие были. А что это за время конец 1944 – начало 1945? Через Амур от Биробиджана ещё стояло марионеточная японское «государство» Манчжоу-Го. Исход будущей советско-японской войны в это время был неясен. И в советском руководстве решили, что такой исход евреев из Биробиджана деморализует и так немногочисленное население Д.Востока и оголит тылы.(А идея в целом была очень хорошая. Сейчас могли бы иметь 6-8-миллионный Израиль в Крыму. Но и на будущее не стоит бросать эту идею, в мире сейчас всё быстро меняется, в т.ч. и границы).« - (ПП)
|
|
|