 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как ПО «Маяк» обманывает общественность, скрывая дырявую плотину (Всего: 0)
от на 12/01/2022
- Рис. 4 красноречиво выступает за позицию автора. Произведение расхода воды на концентрацию практически константа. Значит, источник где-то сбоку, снизу, но не в самом измеряемом потоке.
- Рекомендую автору не повторять Имеющиеся ошибки в работе, которую он критикует. Размерность Бк/л относится к концентрации, или объемной активности, но никак не к активности.
- Судя по представленному на рис. 4 графику, скорость утечки радионуклида постоянна. Размерность выброса в гидросферу - Бк/сут, Бк/мес. Эта утечка имеет постоянную скорость, независимо от времени года и расхода воды.
- Логично предположить, что выброс через обнаруженную расчётом дыру (канал под плотной) будет со временем расти. Ведь плотина начинает рушиться с маленького ручейка, а заканчивает обрушением части плотины.
- Вот такие непростые эксперименты мы проводим с природой. Мы - это три поколения атомщиков, которые запутались в двух единицах измерений.
- Дементий Башкиров
|
|
|
