 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Карфаген должен быть разрушен! Как? Нагреем вечную мерзлоту в России! (Всего: 0)
от на 19/01/2022
Цитата: " парадигмы к АСММ в диапазоне мощностей от 5 МВт. эл"
С Виноградовым вряд ли можно согласиться в целесообразности опускания нижнего порога мощности малых модульных реакторов до 5 МВт во-первых. Сами признаёте, что масса РУ с радиационной защитой 1500 тонн для 55 МВт(эл) и 400 тонн для 10 МВт. При дальнейшем снижении мощности - масса мало уменьшается.
Во-вторых, есть сомнения в экономической целесообразности отхода от технологии ВВЭРов. То есть с научной точки зрения высокотемпературный реактор совместно с газовой турбиной - это очень интересно. Но это заведомо нерентабельно.
Не целесообразно повышать температуру в реакторе ради выигрыша полтора-два раза в термодинамическом КПД: потребуются новые материалы и новые технические решения которых в готовом отлаженном виде пока нет.
Более того. Как путь к ядерному ракетному двигателю для полёта к Марсу, высокотемпературный реактор полезен и в научном и в инженерном смыслах. Однако для ЯРД мощность требуется в интервале от 100 МВт(тепл) до 1 ГВт, то есть максимальная которую можно снять теплосъёмом с критмассы размеров близких к минимальным по условию критичности при умеренно разбавленном топливе. Уменьшать мощность в 20 - 200 раз /до 5 МВт/ в случае ЯРД не требуется.
|
|
|
