|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Карфаген должен быть разрушен! Как? Нагреем вечную мерзлоту в России! (Всего: 0) от на 20/01/2022
- за счет кого кормить?
- Политика сокрытия реальных расходов на атомные проекты действительно существовала и существует.
- Но в любом случае платят рядовые россияне. Через посредничество военных, отечественных менеджеров, иностранных внешних управляющих кампаний и т.д. Платят примерно вдвое больше, чем рядовые китайцы, за счет перечисленных выше коррупционных вставок.
- Из-за политики сокрытия и/или искажения реальных затрат, мы сегодня спорим о том, сколько стоит атомный квтч, вместо того, чтобы сравнивать по общепризнанной универсальной методике (с учетом всех видов отходов). Информация о реальной себестоимости недоступна.
- Из моего "окопа" видно стоимость ядерного топлива для реакторов разного типа. Она колеблется от цены природного урана, $50-100/кг за простейший тип ядерного топлива, до цены самых высокотехнологичных, устойчивых к любому типу аварий, твэл из высокообогащенного урана, с ценой от $200 000/кг ВОУ.
- Разница в цене не менее 2000 раз, а калорийность отличается до 100 раз. Получается, что квтч отличается в цене в 20 раз или более. Безопасность стоит больших денег.
- Чудес в технике не бывает. Создать новое в ядерной технике с помощью рекламных технологий невозможно. Создать безопасное и дешевое топливо только с помощью пожеланий невозможно.
- Следуя простым рассуждениям, указанным выше, предлагаемый автором виртуальный вариант дешевого реактора не может быть безопасным ни в эксплуатации, ни при аварии, ни в накоплении ОЯТ для сотен поколений потомков. Слишком далеко это до правды, как и любая реклама. Безопасность реактора начинается с безопасного топлива, устойчивого к мгновенному разрушению реактора с разрывом всех ТВС.
- Поддерживаю комментарий о минимальной мощности реакторной установки. Существует крутой перегиб в кривой "стоимость квтч" - "единичная мощность РУ". Ниже 300-400 МВт тепловой мощности резко начинает расти стоимость продукции.
- С учетом роста опасности самоуничтожения реактора большой мощности при аварии, за счет запасенной в топливе энергии и невозможности естественного теплоотвода, существует компромисс УМ РУ, с учетом этих двух факторов. Таким образом, оптимальная тепловая мощность единичного блока составляет от 100 до 400 МВт.
- В советское время было доказано, что в энергосистеме на основе АЭС должно быть не менее 4 блоков. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения.
- Таким образом, оптимальная АЭС должна состоять из 4-х и более блоков средней мощности, находящихся друг от друга на взаимо безопасном расстоянии, в случае аварии или инцидентов.
- При этом минимум половина блоков должны иметь возможность работать в суточном маневренном режиме, либо иметь аккумулятор на 4 часа автономной работы.
- Дементий Башкиров
|
|
|