PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Карфаген должен быть разрушен! Как? Нагреем вечную мерзлоту в России! (Всего: 0)
от на 20/01/2022

  • за счет кого кормить?
  • Политика сокрытия реальных расходов на атомные проекты действительно существовала и существует. 
  • Но в любом случае платят рядовые россияне. Через посредничество военных, отечественных менеджеров, иностранных внешних управляющих кампаний и т.д. Платят примерно вдвое больше, чем рядовые китайцы, за счет перечисленных выше коррупционных вставок. 
  • Из-за политики сокрытия и/или искажения реальных затрат, мы сегодня спорим о том, сколько стоит атомный квтч, вместо того, чтобы сравнивать по общепризнанной универсальной методике (с учетом всех видов отходов). Информация о реальной себестоимости недоступна.
  • Из моего "окопа" видно стоимость ядерного топлива для реакторов разного типа. Она колеблется от цены природного урана, $50-100/кг за простейший тип ядерного топлива, до цены самых высокотехнологичных, устойчивых к любому типу аварий, твэл из высокообогащенного урана, с ценой от $200 000/кг ВОУ. 
  • Разница в цене не менее 2000 раз, а калорийность отличается до 100 раз. Получается, что квтч отличается в цене в 20 раз или более. Безопасность стоит больших денег. 
  • Чудес в технике не бывает. Создать новое в ядерной технике с помощью рекламных технологий невозможно. Создать безопасное и дешевое топливо только с помощью пожеланий невозможно. 
  • Следуя простым рассуждениям, указанным выше, предлагаемый автором виртуальный вариант дешевого реактора не может быть безопасным ни в эксплуатации, ни при аварии, ни в накоплении ОЯТ для сотен поколений потомков. Слишком далеко это до правды, как и любая реклама. Безопасность реактора начинается с безопасного топлива, устойчивого к мгновенному разрушению реактора с разрывом всех ТВС. 
  • Поддерживаю комментарий о минимальной мощности реакторной установки. Существует крутой перегиб в кривой "стоимость квтч" - "единичная мощность РУ". Ниже 300-400 МВт тепловой мощности резко начинает расти стоимость продукции. 
  • С учетом роста опасности самоуничтожения реактора большой мощности при аварии, за счет запасенной в топливе энергии и невозможности естественного теплоотвода, существует компромисс УМ РУ, с учетом этих двух факторов. Таким образом, оптимальная тепловая мощность единичного блока составляет от 100 до 400 МВт. 
  • В советское время было доказано, что в энергосистеме на основе АЭС должно быть не менее 4 блоков. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения. 
  • Таким образом, оптимальная АЭС должна состоять из 4-х и более блоков средней мощности, находящихся друг от друга на взаимо безопасном расстоянии, в случае аварии или инцидентов. 
  • При этом минимум половина блоков должны иметь возможность работать в суточном маневренном режиме, либо иметь аккумулятор на 4 часа автономной работы. 
  • Дементий Башкиров



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru