PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/01/2022

С момента публикации три дня никто не комментирует. Напишу чтоб начать дискуссию. Не претендуя на объективность тезисов, получается так:

1.
Ком лев последовательно десятилетиями ищет придирки и поводы, которые позволили бы остановить переработку ОЯТ в России. Формально не так, но по сути так: именно переработку вообще ОЯТ, и вообще в России. Формально речь про отдельно взятый ГХК, но если не на нём - то больше нигде в современной России не переработаешь ОЯТ. Где ещё: может быть Димитровград НИИАР? Смешно. Маяк в Челябинске-40 /Озёрске/? Формально радиохимзавод есть, только загруженность декларируемых мощностей совсем невелика и перерабатывается ОЯТ по принципу "что полегче": с десятилетиями выдержки и малым выгоранием, либо высокообогащённое по урану-235 ОЯТ АПЛ.

Объект ГХК единственный: там остались неприкаянные специалисты-оружейники, приученные работать с радиохимией задёшево под режимными условиями, им даже покупку квартир и автомобилей в величину зарплаты закладывать не надо: только на поесть - и никуда не денутся будут работать.

2.
Оценим: что будет, если ЗЯТЦ на быстрых реакторах будет построен на масштаб (2/3) всей нынешней электроэнергетики России?
В 2021 году наработка электроэнергетики РФ соответствовала среднегодовой мощности 130 ГВт(эл). Установленная мощность 240 ГВт(эл).

Предполагая что быстрые бридеры БН-1200 будут работать "в базе", приходим округлённо к цифре стационарной мощности 96 ГВт(эл) в виде 80 реакторов БН-1200, по 4 энергоблока на 20 АЭС.

Тогда: округляя электрический КПД до 40%, получаем 1 тону осколков деления в год на 1 ГВт(эл). При КИУМ порядка 0,9 имеем: 80 тонн осколков деления в год, потребление 100 тонн природного урана в год и ЕЖЕГОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 16 ТОНН ОРУЖЕЙНОГО ПЛУТОНИЯ. Вот что хочет предотвратить уважаемый автор.

3.
По общему объёму 16 тонн это 1 кубометр металлического оружейного плутония ежегодно. Порядка 1000 штук компактных ядерных боеголовок по 100 килотонн каждая.

Построить 80 штук БН-1200 со сроком службы 80 лет реально, если сделать данный реактор основным для приложения труда промышленности. Нужно строить по 1 штуке БН-1200 в год. Если строится по 8 лет, нужно одновременно строить 8 штук АЭС что на пределе возможностей посильно для Росатома после добора с рынка труда плюс подготовки дополнительного персонала. АЭС четырёхблочные, всего 20, одновременно строятся из них 8 штук. В пределах осуществимого для долгосрочной перспективы.
За 40 лет построят 40 штук, к 2060 году можно иметь 50 ГВт(эл) серийных быстрых бридеров.

4.
Именно против такого будущего всеми силами воюет уважаемый автор/эколог. Понимает: если не уничтожишь в зародыше - потом не остановишь. И в этом он объективно полностью прав.
Подавить на начальных стадиях, или по меньшей мере затянуть на 10 - 20 - 30 лет. После распада СССР прошло 30 лет, до сих пор БН-800 на полностью плутониевой загрузке не работал. В этом году обещают что загрузят впервые в истории, в следующем году - отработает, затем сколько то лет будет высвечиваться прежде чем её переработают и замерят коэффициент воспроизводства плутония взвешиванием, что Французы сделали на "Фениксе" пол-столетия назад.

Как замкнут цикл единожды - потом уже не остановишь, и бесполезно будет умолять наследников Путина или Зюганова чтоб не экспортировали технологию с потрохами "братьям по оружию", с которыми они "плечом к плечу единым фронтом": в Иран, китай и КНДР.

Другие этого не понимают, автор понимает. Поэтому последовательно десятилетиями, без устали, пытается задавить переработку ОЯТ в России на начальных этапах.

P.S.
Оценка не претендует на объективность, сформулирована только ради начала дискуссии.