 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Толстовские штаны (Всего: 0)
от на 05/02/2022
Цитата:
"Величина 10 миллиардов кубометров в год для китая - на уровне 0,2% потребления ископаемого топлива."
Точнее, 10 миллиардов кубометров на уровне 0,5% всего энергопотребления. Суть в том, что это исчезающе малые цифры на грани погрешности. Не имеющие стратегической значимости на фоне добываемых 4 миллиардов тонн угля в год, которые не зависят от иностранцев и добываются местной дешёвой рабочей силой.
Если поставляя энергоносители в Европу, Путин имеет основания претендовать на "блокирующий пакет её акций" /не на контрольный пакет, только на блокирующий/ - то при поставках в китай тот от России никак не зависит из-за своей самостоятельной огромной добычи угля.
Известно что нефте- и газо-проводы в Китай В.В.Путин строит исходя из давней мечты: поворотом вентиля перенаправлять всю российскую нефть либо в Евросоюз либо в китай. Но если оставляя беспечную доверившуюся небоеготовую Европу без топлива - ещё можно надеяться чего-то добиться, то в случае китая прекращение поставок не даст никакого результата. Повторимся: из-за их самостоятельной огромной добычи угля. Поскольку в отличие от демократов Европы, китай на экологии не заморачивается.
|
|
|
