PRoAtom

PRoAtom

Авторские права

Агентство ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!

Навигация

· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум

Журнал

Журнал Атомная стратегия

Подписка на электронную версию

Журнал Атомная стратегия

Атомные Блоги

PRo IT

Подписка

Подписку остановить невозможно! Подробнее...

Задать вопрос

Наши партнеры

PRo-движение

АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее

PRo Погоду

Сотрудничество

Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Обоснование пригодности недр территории ГХК для захоронения РАО (Всего: 0)
от на 05/02/2022

"Но это заботливое отношение к потомкам и их деньгам, потому что ликвидировать последствия будет дороже".

Уважаемый комментатор, спасибо! Есть повод дополнительно к Вашим доводам кратко обозначить некоторые важные, на мой взгляд, обстоятельства. 1. «Процедура выбора площадки была нарушена и не проведён ряд необходимых изысканий». Это главная причина созданной ситуации. 2. Основные признаки ситуации: 2.1. Не выполнена необходимая до проектирования и строительства стадия геологической разведки вообще; 2.2. ПГЗРО будет соседствовать с другими объектами ЯТЦ (в том числе, вечно с захоронениями РАО 1 и 2 классов опасности, ПУГРы и ЖРО полигона «Северный») на промышленной территории ГХК ограниченных размеров; 2.3. В геологическом смысле неудачные гнейсы территории ГХК также крайне неудачно ограничены - зажаты между принципиально другими геологическими структурами (осадочными). Юрой с водой и углем - с одной стороны. Юрой с водой и, скорей всего, с нефтью – с другой. 3. «Изыскания для ПГЗРО продолжаются». После 2015 года никакого геологического изучения не проводилось. 4. «Этап строительства ПИЛ - один из них». 4.1 ПИЛ, в лучшем случае, этап эксплуатационной разведки, но никак не этап работ по п. 2.1; 4.2. ПИЛ бесполезна для требуемого объема геологических работ; 4.3. ПИЛ вредна для требуемого объема геологических работ (исказит неизученную природную гидрогеологию и не оставит финансирования для действительно необходимых видов геологического изучения). 5. «Если на этапе строительства будет обнаружен значительный водоприток - проект заглохнет сам собой». Вода – отдельная большая тема. Многократно поднимаемая не только мной. Здесь позволю себе высказать сомнение: как бы при строительстве ПГЗРО само собой из-за изменений в подземной гидросфере не нарушилось нынешнее относительное благополучие существующих уже объектов промышленной территории ГХК. 6. «Надо бороться за принцип извлекаемости». Теоретически хороший принцип. Зная достаточно подробно историю обоснования ПГЗРО, хотел бы верить, но не могу в его применимость на практике у нас. 7. Для особых условий ситуации (п.2) необходимость добротного геологического изучения, предписанная Законом «О недрах», Федеральными НП атомного профиля и другими документами, особенно важна применительно к промышленной территории ГХК. 8. Самое главное возможное следствие контакта ПГЗРО Росатома на территории ГХК с нефтяной кладовой Западно-Сибирского артезианского бассейна предполагается в возникновении у обеих базовых отраслей России репутационных рисков, а также технологических, экологических и экономических трудностей. Комлев.

Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды