PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/02/2022

Цитата:
"Работы, запланированные на 2027 год"

Истинная дата проведения демонтажа - наверняка более поздняя, и это было бы правильно: если сохранность энергоблока позволяет, пусть лучше высвечиваются длиннопериодные изотопы несколько десятилетий. Тот же кобальт-60 и другие изотопы средних периодов за 10 периодов в 1000 раз меньше будут светить. Даже стронций-90 и цезий-137 в разы снизят интенсивность если лет 50 повыдерживать кладку реактора перед разборкой.

Цитата:
"впервые практические работы, подтверждающие возможность реализации предлагаемого способа демонтажа реактора, успешно выполнили специалисты Томского опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) УГР"

Вовсе нет срочной необходимости давать им работу на деньги Евросоюза.
Автор недопонимает или намеренно скрывает важный нюанс.
В чём принципиальная разница между Игналинской АЭС и Томской "Сибирской АЭС"?
В обоих РБМК-1500 Игналинской АЭС графитовая кладка чистенькая: там работало топливо в виде кассет с цикрониевыми ТВЭЛами обогащённого до 2% UO2.

В военных реакторах Томска-7 уран был природный, так как когда строили - еще малые мощности по обогащению урана в стране имелись. Оболочки ТВЭЛов делали из алюминия: это хуже но и дешевле чем из циркония очищенного от гафния. Чтоб реактор достиг критичности, в ТВЭЛах был металлический уран а не двуокись.
Такие ТВЭЛы из-за негерметичности и распухания металлического урана часто разгерметизировались, начиналась химическая реакция урана с водой а затем раскалённый расплав химически реагировал с графитом. "Закозлившиеся" технологические каналы, которых там около 1000, высверливали буровым станком установленным прямо сверху реактора. После десятилетий такой практики, вся графитовая кладка военных реакторов была запачкана долгоживущими альфа-излучающими актиноидами: изотопы урана, плутония, америция, кюрия.

Поэтому, в связи с актиноидами в кладке, во избежание их выветривания, в Томске-7 была настоятельная необходимость лезть в выгруженный реактор. В Литве же кладка чистенькая, пусть стоит себе десятилетиями высвечивается, спешки никакой нет. Срочной надобности давать работу русским деньгами Евросоюза - тоже нет. Автор не честен если скрывает этот факт от общественности. Благо что хоть у министра Крейвиса правильное понимание.

Цитата:
"сотрудничество с основными разработчиками реакторов РБМК"

Вот это совсем ни к чему. НИКИЭТ - умирающая организация, свихнувшаяся на секретности. Подкармливать его деньгами Евросоюза было бы по меньшей мере глупостью.
В ближайшие менее чем 10 лет, будут навсегда остановлены все до единого РБМК-1000. НИКИЭТ превратится в контору по выводу из эксплуатации. В которой много сотрудников, а тем более научных сотрудников и конструкторов - не требуется. Раньше у НИКИЭТа была ещё и лодочная АПЛ тематика, сейчас в ходе грызни ОКБМ Африкантова полностью её себе забрало: НИКИЭТ и ФЭИ остались ни с чем.
При этом тематика быстрых натриевых реакторов тоже прочно занята другими организациями. Поэтому НИКИЭТ, чтоб не превратиться в контору по выводу из эксплуатации - ухватился за соломинку в виде реакторов со свинцовым теплоносителем: иначе на десятилетия вперёд ему нет никакой работы.

И вот в такой момент Кузнецов агитирует его деньгами Евросоюза подкормить, спасти от ликвидации. Зачем, спрашивается? Или автор - Путинский шпион?