PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/04/2022

Программы с закрытым кодом могут содержать "спящие баги"! Например, в АСУ ТП АЭС никакие WINDOWS не используются! Где гарантия что в ATHLET нет вредоносных закладок?
Только простачки сейчас верят в бескорыстный и добрый Запад!
Я направлял свою статью "К вопросу о соответствии требованиям МАГАТЭ кодов Relap-5 и Athlet" ( On the issue of compliance to requirements of IAEA of the RELAP-5 and Athlet codes) в GRS и получил ответ от руководства этой разработки.
Вот первый ответ: Note that ATHLET 2.1 is from 2006, its do*****entation is 14 years old. Also, it was published before SSG-2 Rev. 0 was even published.
Assessing something against a guidance do*****ent published subsequently is a somewhat sensitive undertaking. И что? Некоторые добавления в версии 3.1 вообще не касаются структуры и архитектуры кода, желающие могут сравнить мануалы обоих версий и увидеть различия. А то, что я критиковал в своей статье, абсолютно не изменено!
Вот еще один замечательный ответ на критику:
Well, this is an obvious point: You cannot resolve 3D flow phenomena in a 1D code. User input in needed to provide the code with additional information to resolve this. That is, what these models are there for. If you want to solve this within a simulation code, you need to go for CFD. This is possible. Again, ATHLET is not there to give you a precise prediction of 3D flow behavior at these branching points. That is outside its remit.

По поводу моделирования в трубном пучке ПГ ответ вообще вводит в ступор:  Yes, because it falls outside the modelling paradigm. That is why the code user needs to provide form losses for bends.

For the following effects, a system code like ATHLET cannot provide you with the answers you seek, simply because it is not intended to do so. That would be a user error. Similar investigations are not uncommon when setting up a (detailed) simulation model for an ATHLET analysis simulator of an NPP at GRS. Usually it is an optimization problem to get a setting that provides a reasonable flow distribution and pressure losses for a multi-channel core model. The information you see needs to be provided by these analyst.Главный тезис ответов - ATHLET не предлагается разработчиком для анализа безопасности объектов и систем. GRS не несет ответственности за применение и получаемые результаты расчетов по ATHLET . Его использование на ответственности конкретных юзеров.
Когда моя статья обсуждалась на Проатоме, никто не опроверг ее положения. С уважением к Проатому,
Катковский Е.А.