PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/04/2022

В отношении урана:РФ на своей территории добывает только 3000 тонн в год.Потребление вклбчая экспорт топлива для ВВЭРов порядка 10.000 тонн природного урана в год. Советский запас отвального обеднённого урана - почти закончился, повторно перекручен почти весь.Если Евросоюз прекратит поставки обеднённого урана в РФ - центрифужные каскады будет нечем запитывать. За исключением присоединившихся к санкциям Канады и Австралии, в мире сейчас только 4 /четыре/ страны производят природного урана больше чем сами потребляют. Это в порядке значимости Казахстан, Намибия, Нигер, Узбекистан.Если НАТО введёт свои войска в эти страны для поддержки Евро-Атлантического выбора народов этих стран, и отрежет РФ от поставок природного урана, то даже внутрироссийские уже построенные реакторы не все будут обеспечены топливом. Экспорт обогащённого урана обнулится, вслед за этим остановятся все экспортные стройки ВВЭРов ведущиеся за российские бюджетные деньги.

××××××××××××××××

"Аналитик", прежде чем писать про НАТО в Азии.
ты для начала прочти книгу американского стратега, бывшего советника президента Рейгана Эдварда Люттвака «Возвышение Китая наперекор логике стратегии». Он написал её в 2012 году на основе, как он сам признаётся в предисловии, сделанного им по заказу Управления общих сетевых оценок Министерства обороны США аналитического отчёта. Хорошая иллюстрация подхода Пентагона к аналитическим оценкам – когда заказываются отчёты разным think tank, а потом на их основе вырабатывается стратегия. Большой контраст к российскому подходу, где преобладают только внутриведомственные оценки.
Одна из первых глав книги посвящена обзору естественных врагов Китая. Китайский Уклад очень герметичен (Люттвак называет его «великодержавный аутизм»), и потому в его описании очень важны косвенные оценки. И одна из таких оценок – на виду. Китай принято считать в мире «приграничным вымогателем», потому что у страны были территориальные претензии ко ВСЕМ соседям. Но по мере нормализации после эпохи Мао Китай снял территориальные претензии к соседям после их небольших уступок.
Люттвак пишет:

«В ходе двусторонних переговоров, китайская сторона уступила 100% своих притязаний на территории Афганистана, 76% – Лаоса, 66% – Казахстана, 65% – Монголии, 94% – Непала, 60% – Северной Кореи, 96% – Таджикистана и 50% – Вьетнама на суше. С Советским Союзом, а затем и с Российской Федерацией переговоры также были успешно завершены на основе 50-процентных уступок».

Лишь к одному соседу Китай не снял территориального рэкета, и не собирается это делать в будущем – к Индии. Причём претензии к Индии составляет не сотни квадратных километров, как к другим соседям (например, Россия отдала Китаю 337 кв. км своей территории), а сотни тысяч кв. км.Например, одно из требований Китая – вернуть ему целый индийский штат Аруначал Прадеш. Его площадь 84 тыс. кв. км и население 1,4 млн. человек. В целом Китай не признаёт вообще ВСЕЙ границы с Индией. Пекин нашёл и обоснование: эти границы с Китаем провели английские колонизаторы, выкрутив руки Пекину, когда тот был слаб; теперь мы сильные и возьмём эти территории обратно.
Из такого факта Люттвак делает вывод, что у Китая только один естественный вечный враг – Индия, и от этой страны он никогда не отступит. Нельзя поверить и в то, что Индия когда-то согласится отдать такие значительные территории. Со всеми же другими соседями (в т.ч. и Россией) Китай склонен договариваться (пусть и с уступками с их стороны), видит в них субъектов (пусть и не совсем полноценных), но тем не менее, как минимум не склонен решать проблемы с ними силовым путём.
В конце концов, если надо будет Китаю, соседи ещё раз что-то мирно уступят ему.