 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Преодоление Чернобыля (Всего: 0)
от на 27/04/2022
Прежде всего – какие уроки мы извлекли, научились ли чему-нибудь, что нового появилось в наших взглядах и подходах как применительно к атомной отрасли, так и в целом к техносфере.
Никаких уроков не извлекли. Захожу на предприятие Росатома. Читаю, - Там, где Росатом, - там безопасно. Опасно, опасно по определению. Энергонасыщенные об'екты принципиально нельзя сделать безопасными. Да, РБМК - еще та хреновина, но катастрофа устроена людьми, сколько бы они от этого не отмазывались, переваливая вину на конструкторов. Машина чего-то просила? Нет. Ее тупо угробили. Блеют что-то про регламент, который рядом не лежал. В регламенте прописаны только проверенные дорожки, по которым можно ходить, не перескакивая с одной на другую. Сколько лет задаю один и тот же вопрос, - в каком положении у вас должны были находиться ДРК? По сей день не получил ответа. Отдали бы программу ГК, кто-то обязательно об этом и не только подумал бы. Так и живем.
|
|
|
