PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/04/2022

Теперь полемика с Б.Г. - «рекомендации изначально ограничены техническими науками в сфере использования атомной энергии» - 1) технические (с греч.) – искусственные; 2) атомная энергия – по-видимому, речь идёт о ядерной энергии. - «Научная новизна также вытекает из актуальности работы. В экспериментальном исследовании новым может быть опытный стенд… может быть новой система уравнений… Новой может быть комплексность…» - а где же при этом наука; в замене старой машины на новую, как правило, нет научной новизны. - «Выводы, на мой взгляд, должны содержать основные результаты работы, а значит должны начинаться с подлежащего, а не со сказуемого» - 1) начинать следует с главного; главная смысловая часть речи в русском языке – глагол (хотя в предложении сначала идёт подлежащее); 2) при перечислении следует стремится единообразию, начинать с глагола в этом случае легче: обнаружен, разработан, предложен, установлено… 3) в некоторых академических диссоветах рекомендуется излагать выводы именно так; 4) а вот положения, выносимые на защиту, на мой вкус, действительно, - это экспериментальные данные, зависимости, закономерности, методики, материалы… «в диссертации можно было сослаться на такие отчёты. статьи» - в обычной диссертации на отчёты лучше не ссылаться, если есть наука и (или) результаты – напишите статью в журнал. «Часто возникает вопрос о последовательности подготовки диссертации: что писать сначала – текст диссертации или автореферат… Но начинать надо с оглавления диссертации» – начинать надо с цели работы, и Введение - последний раздел, который правится – он должен быть соответствовать Выводам. «Отзывы на автореферат свидетельствуют об известности материалов вашей диссертации среди специалистов.» - как правило, отзывы свидетельствуют о том, что вы подготовились.