PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/05/2022

Свидетели подтверждаютВ 1996 г. такую же цифру (2 "эффективных" стержня в активной зоне реактора перед взрывом) обнародовали учёные "Курчатовского института", НИКИЭТ и ВНИИАЭС в своих официальных публикациях.Эту же цифру в своих воспоминаниях подтверждает и другой участник ликвидации последствий Чернобыльской аварии В. М. Федуленко, работавший тогда начальником лаборатории теплотехнических расчётов канальных реакторов в отделе 33 Института Атомной Энергии им. И.В. Курчатова:"Рассматривая ленты ДРЕГ, Калугин обнаружил запись оперативного запаса реактивности перед взрывом: всего 2 стержня. Это катастрофическое, грубейшее нарушение Технологического Регламента: при снижении запаса реактивности до 15 стержней реактор должен немедленно быть заглушен. А перед взрывом он работал при 2-х стержнях".Речь здесь идёт об А.К. Калугине, работавшем тогда начальником отдела канальных реакторов промышленных уран-графитовых и РБМК. Так назывался 33-й отдел.Особую, исторически непреходящую ценность показания А. Калугина приобретают по той же причине, что и показания В. Комарова, - он "рассматривал" подлинные ленты ДРЕГ утром 28 апреля 1986 г. прямо в бункере директора ЧАЭС. Т.е. он был последним учёным, физиком, специалистом именно по реакторам РБМК-1000, который имел возможность изучить подлинники распечаток ДРЕГ. Чернобыльскую аварию спровоцировал... наш киевский земляк? (nuclearno.ru) Это же подтверждали и двое специалистов НИКИЭТ, что были в те сутки на ЧАЭС, но на "эксперименте" не присутствовали (А.Галкин и И. Куликов). Обоих я знал лично, но к НИКИЭТ не имел и не имею никакого отношения.