PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/05/2022

Подумав, рещил,что Вы правы: коль до сих пор ответов на мои вопросы нет, нет надежды и получить их в обозримом будущем.Вот Вы, господин Новый пользователь, знали Лёню Топтунова и его "подельников", очевидно, до аварии. И с до сих пор не опубликованным Регламентом, который им надо было выполнять, были знакомы. Что же Вы их не просветили?
И кто составлял этот регламент?
И почему эксперимент с моделированием аварии было поручено осуществить штатному персоналу, главной задачей которого является не доводить реактор до аварийной ситуации, а не ,экспериментировать с ней. Где был составитель Регламента и идеолог эксперимента?
Почему проплавился только один сектор РП и конструкции под этим сектором? Не потому ли, что только этот сектор и был работающей частью реактора, а остальные так и остались отравленными?
Вот если бы эксперимент выполнял бы проектант, он, возможно, и не забыл бы как негодные экслуатационники про недостаточность 16 стержней и смог бы оценить технологические действия по злополучной программе, вероятность запаривания и обусловленный этим всплеск реактивности.
Впрочем, я, вероятно, слишком переоцениваю грамотность составителя злополучной программы, предусмотренной Регламентом.
И всё же почему ЧП со сбросом давления пара на турбине не должна была стимулировать сброс аварийной защиты?
С извинением за назойливость.М.Н.