PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/06/2022

Независимая причина аварии?
Это принципиальная ошибка в понимании сложных физико-химических процессов. Правильнее говорить причина (как явление или свойство, присущее данное конструкции аппарата), или точнее, одна из причин.
Независимые причины аварии могут существовать только в упрощенных моделях, описывающих реальные процессы. Вся сложность реальной модели состоит в том, что десятки взаимосвязанных явлений вызывают к жизни процесс, который пока никто не научился моделировать.
Существуют причины и взаимосвязанные причинно-следственные связи, которые необходимо изучать и, как минимум, не скрывать от обсуждения до того, когда авария вскроет ошибку в понимании.
Исходя из представленной Вами схемы (1+2), Вы совершенно верно связали два негативных свойства, присущих РБМК-1000. Это положительная обратная связь при выходе из йодной ямы и положительная обратная связь в начальный момент введения СУЗ. Этих явлений не было в других реакторах, и только из-за них, честный разработчик должен был отказаться от собственного детища ещё на стадии проекта.
Третья причина (не независимая, так как независимых причин не бывает), указанная Вами, действительно усугубила ситуацию, как и пароциркониевая реакция, генерация водорода и СО из графита и воды, паровой взрыв и еще с десяток причин [свою позицию в понимании этих причин изложил в статье на ПроАтом «Толерантное ядерное топливо», приуроченное к године аварии в Пенсильвании].
Ваше мнение противоречит официальному отчету советских властей, которые исключили наличие ядерного взрыва в Чернобыле. Пункт 2, который Вы указали – это прямое обвинение конструктора в случившейся аварии, которая могла произойти и в других вариантах, возможно, и с существенно более тяжелыми последствиями.
Изучение всевозможных типов взрывных и нестационарных процессов, происходящих в атомном реакторе (многие десятки таких процессов происходили на практике) не проводится на курсах физики ядерных реакторов, отсюда неведение оперативным персоналом АЭС тех последствий, которые могут произойти при экспериментах с реактором.
Все эти процессы сложны в понимании, тем более в понимании их взаимосвязей. Для этого необходимо углубленно изучать Физическую Химию и Радиохимию. Поэтому в своих статьях указываю конечный результат, с максимальным выбросом в окружающую среду всей накопленной энергии, радиоактивных осколков деления и актинидов.
Операторы АЭС должны понимать, что возможное негативное радиационное воздействие АЭС, как и ядерного оружия, заключаются в выбросе радиоактивных веществ, которое пропорционально массе (и активности) осколков деления актинидов. В РБМК-1000 это 1 тонна осколков на ГВтэ*год, что в тысячу раз больше, чем в Хиросиме и Нагасаки (17 кт ТНТ – 1 кг осколков деления).
Спасибо за откровения и замечания.
Дементий Башкиров