PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/06/2022

Дословно из комментария: - «Именно Г.А. Копчинский в ту ночь звонил на Чернобыльскую АЭС и требовал продолжения преступного эксперимента, а вернее технологической диверсии. Остались же записи телефонного разговора, где он говорил начальнику смены, что назначит его главным инженером шестого блока, если тот продолжит эксперимент, а если нет, то уволит. Копчинский - редкая тварь Горбачевского разлива, участвовавший в подготовке этой диверсии. Копчинского надо судить и приговорить к высшей мере!». Да, все правильно написано, исходя из личной заинтересованности чиновника высокого уровня, который своим административным положением продавил продолжение эксперимента. Классический пример того, как экономические и карьерные соображения возобладали над проблемами безопасности. В капитализме так делают на каждом шагу. Сухой остаток статьи, я полагаю, заключается в том, что в РБМК было много сюрпризов, о которых ученые умы и не знали. А чего Вы хотели? Это же был первый такой большой реактор. А почему не знали? Ведь гл. конструктор Н.А. Доллежаль на каждом совещании говорил, что конструктор первым сталкивается с «белыми пятнами в науке», и эти пятна АН СССР должна разрешать в первую очередь, а не заниматься т.н. фундаментальными науками, с проблемами, высосанными из пальца. Для чего АН была создана в России. Именно для получения формул и теории по неизвестным явлениям и процессам в новых технологиях, в промышленности! А чиновникам из ЦК КПСС была задача запустить РБМК-1000 в серию, а безопасность для них это было вторично. Но это все в прошлом. А сегодня, чиновников из КПСС заменили менеджерами, которым нет дела до безопасности, поскольку их задача запустить энергоблок, и не вникать в тонкости технологии и безопасности. Сегодня такое же место занимает энергоблок АЭС с ВВЭРом, в котором тоже имеются «белые пятна» в процессах. И опять для чиновников буде виноват гл. конструктор реактора, а не система управления и принятия решений чиновниками - дебильными менеджерами. Смею повторить и обратить Ваше внимание на то, что и сегодня управление атомной отраслью делается менеджерами, которые вообще принимают решения без осмысления возможных последствий от своих решений. Это касается строительства АЭС с ВВЭРами. К месту повторить комментарий Дементия Башкирова от 31/05/2022: - «Это чисто организационная ошибка – нельзя на тротиловый завод ставить начальником человека, не нюхавшего пороха. Партия очень сильно просчиталась в этом вопросе. КГБ образца 1986 года оказалось сборищем профанов – именно эта организация отвечала за то, чтобы военные объекты не взлетали на воздух. Любой атомный реактор – военный объект, и только, во-вторых, кочегарка. ... Про положительный эффект реактивности ПУГР рассказывали студентам на лекциях». Продолжение следует: