 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как мы шли к аварии. Причины и уроки аварии (Всего: 0)
от на 08/06/2022
"До нас доходили слухи, что на первенце РБМК-1000 на Ленинградской АЭС (а именно с нее началась история эксплуатации реакторов этого типа) у пульта управления реактором даже в стационарном режиме стояли два оператора — один не справлялся с регулированием поля энерговыделения. Вероятность локальных всплесков мощности была велика. Да и возникновение локальной критичности нельзя было исключить. Поэтому и пришлось «играть в четыре руки». Путем введения в реактор дополнительных поглотителей ситуацию удалось несколько смягчить. Но управление реактором оставалось сложным. Что мы и испытали на собственном опыте."
Кто заставлял играть в "четыре руки"? Мозгов-то не хватало, но деньги застили глаза и работали по принципу, а вдруг пронесет. Вот и пронесло и будет проносить без пургена, особенно сейчас, когда одни бестолочи пошли среди выпусников.
|
|
|
