PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Как мы шли к аварии. Причины и уроки аварии. Окончание (Всего: 0)
от на 09/06/2022

Ддя взрыва порохового склада много взрывчатки не требуется.
Вопрос в другом: что такое ОРЗ?  Это запас реактивности, нужный для какой операции? Стержни регулирования ведь нужны для операции регулирования путём СНИЖЕНИЯ интенсивности цепной реакции вблизи области погружения стержней в активную зону. Если стержни извлечены из активной зоны, выравнивать в ней энерговыделение, конечно, трудновато, но  запас отрицательной реактивности для гашения реактора только увеличился!Беда, конечно в том, что перемещение стержней в РБМК давало отрицательную реактивность только при полном погружении, а при введении в АЗ только графитового концевика, реактивность сначала немного (при погружении одного стержня) увеличивалась. А вот если перемещается сразу много стержней, вводится уже порядочная реактивность, а ведь для вывода уже критического реактора в состояние надкритичности на запаздывающих нейтронах достаточно ввести сколь угодно мало положительной реактивности и реактор начнёт разбегаться на запаздывающих, будет греться и вводить тем самым дополнительную реактивность. Медленно, конечно, да ведь, оказывается и органы регулирования  РБМК опускаются с черепащьей скоростью.  Конечно это чудовищный конструкционный недостаток, но как о нём могли не знать все? Как будто НИКОГДА до этого на АЗ-5 и не нажимали.   Или гасили реактор нажимая AЗ-1, АЗ-2 и т.д., но что делали эти "маленькие АЗ"?В любом случае для ГАШЕНИЯ реактора запаса положительной реактивности не требуется, так что песенка про недостаточный ОРЗ звучит сомнительно.
Говорят, что положительный температурный эффект в произошедшей аварии не имеет отношения. Тогда, видимо, нажатие АЗ-5 предусматривалось программой эксперимента - ведь естественно, что если прорвало турбину, АЗ должно срабатывать не дожидаясь пока реактор расплавится. Если это не так, то что-то ведь подвигло ребят нажать на АЗ=5 - не сдуру же. Ведь и перед аварией реактор шалил - ронял мощность чуть не до нуля, едва вывели в стабильное состояние. А может просто на низком уровне мощности нейтронные датчики сдохли и автоматика подумала, что мощность падает и  выдернула АЗ?
В общем, темноты ещё хватает и спецы могут понаписать ещё немалокниго том кто виноват: Бог велел или черт дёрнул, коммунисты паршивые или подлые капиталисты, Минжнерго или Минатом, эксплуатационники или конструктора, Дятлов или Александров и т.д.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru