 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Как мы шли к аварии. Причины и уроки аварии. Окончание (Всего: 0) от на 09/06/2022
Ддя взрыва порохового склада много взрывчатки не требуется. Вопрос в другом: что такое ОРЗ? Это запас реактивности, нужный для какой операции? Стержни регулирования ведь нужны для операции регулирования путём СНИЖЕНИЯ интенсивности цепной реакции вблизи области погружения стержней в активную зону. Если стержни извлечены из активной зоны, выравнивать в ней энерговыделение, конечно, трудновато, но запас отрицательной реактивности для гашения реактора только увеличился!Беда, конечно в том, что перемещение стержней в РБМК давало отрицательную реактивность только при полном погружении, а при введении в АЗ только графитового концевика, реактивность сначала немного (при погружении одного стержня) увеличивалась. А вот если перемещается сразу много стержней, вводится уже порядочная реактивность, а ведь для вывода уже критического реактора в состояние надкритичности на запаздывающих нейтронах достаточно ввести сколь угодно мало положительной реактивности и реактор начнёт разбегаться на запаздывающих, будет греться и вводить тем самым дополнительную реактивность. Медленно, конечно, да ведь, оказывается и органы регулирования РБМК опускаются с черепащьей скоростью. Конечно это чудовищный конструкционный недостаток, но как о нём могли не знать все? Как будто НИКОГДА до этого на АЗ-5 и не нажимали. Или гасили реактор нажимая AЗ-1, АЗ-2 и т.д., но что делали эти "маленькие АЗ"?В любом случае для ГАШЕНИЯ реактора запаса положительной реактивности не требуется, так что песенка про недостаточный ОРЗ звучит сомнительно. Говорят, что положительный температурный эффект в произошедшей аварии не имеет отношения. Тогда, видимо, нажатие АЗ-5 предусматривалось программой эксперимента - ведь естественно, что если прорвало турбину, АЗ должно срабатывать не дожидаясь пока реактор расплавится. Если это не так, то что-то ведь подвигло ребят нажать на АЗ=5 - не сдуру же. Ведь и перед аварией реактор шалил - ронял мощность чуть не до нуля, едва вывели в стабильное состояние. А может просто на низком уровне мощности нейтронные датчики сдохли и автоматика подумала, что мощность падает и выдернула АЗ? В общем, темноты ещё хватает и спецы могут понаписать ещё немалокниго том кто виноват: Бог велел или черт дёрнул, коммунисты паршивые или подлые капиталисты, Минжнерго или Минатом, эксплуатационники или конструктора, Дятлов или Александров и т.д.
|
|
|