 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0)
от на 25/11/2022
Инновационный характер установки обусловил неприменимость к данному объекту ряда действующих в атомной энергетике нормативов. И именно положительная экспертиза комиссии РАН под председательством академика Сергея Алексеенко стала достаточным основанием, чтобы Ростехнадзор дал разрешение на сооружение реакторной установки БРЕСТ-ОД-300.- Академик Рыкованов признает, что существующее законодательство не позволяет на законных основаниях начать работы по ЗЯТЦ БРЕСТ. Ноябрьская 2022 года статья на Проатом.
- По сути, положительная экспертиза противоречит законам. Можно сказать жёстче - экспертиза попирает закон и разрешает опасный незаконный эксперимент.
- ПГЗРО в ГХК есть часть ЗЯТЦ БРЕСТ, и без нарушений законодательства тут невозможно приступить к работам.
- Неприменимость - это грубое несоответствие ЗЯТЦ БРЕСТ современным российским законам.
- Следуя логике законности, следует сначала поменять законы, а потом заниматься Прорывом. Пока же констатируется, что Прорыв - это преступление законов РФ.
- Дементий Башкиров
|
|
|
