 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0)
от на 27/11/2022
Выдвину предположение:
чертежей БРЕСТа ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ два комплекта - один с бланкетом другой без, остальное всё одинаковое.
В открытую печать и иностранцам выдаётся только вариант со стальным отражателем нейтронов, чтоб антивоенный шум раньше времени не поднимали.
В работу же должен идти только вариант с бланкетом из обеднённого урана. Иначе БРЕСТ не имел бы смысла для обороноспособности России: у нас не столь большая экономика и энергетика чтоб делать отдельный "демонстратор технологии" на 1 ГВт тепловой мощности который делают четверть века, а через четверть века для серийных реакторов со свинцовым теплоносителем надстраивать бланкеты.
|
|
|
