 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0)
от на 27/11/2022
- "ПГЗРО в ГХК - это не для обороноспособности России, а ровно против".
XIV. «В 2015 году на общественные
обсуждения выносились материалы обоснования лицензии для двух этапов жизненного
цикла объекта - размещение и сооружение. В настоящее время этап размещения
завершен, получены все необходимые разрешительные документы» (с. 87).
Разрешительные документы (в частности, положительное заключение
государственной экологической экспертизы «Материалов обоснования лицензии на
РАЗМЕЩЕНИЕ И СООРУЖЕНИЕ не относящегося к ядерным установкам пункта хранения
РАО…» МОЛ-2015, лицензии КРР 16117 ЗД и ГН-01,02-304-3318 от 2016 г.), скорей
всего, получены с нарушениями российского законодательства о пользовании недрами,
норм и правил, как следует из содержаний, минимум, пунктов I, IV, IX, XII настоящей статьи. Насколько мне известно, при таких
нарушениях, совершенных когда-либо и продолжающихся в настоящее время
(МОЛ-2022), при неприменении на каждом этапе (научного обоснования, подготовки
МОЛ, общественного обсуждения, экспертизы, лицензирования) норм недропользования
число соучастников бездействия увеличивается, а сроков опротестования решений по
одному из вариантов судопроизводства, видимо, не существует (пункт 16, https://proza.ru/2022/11/05/614).
Комлев
|
|
|
