 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0) от на 30/11/2022
<<Предложение не относится к компетенции Заказчика». Таких ответов пятнадцать. Если не хватает компетенций (в смысле знаний и опыта, например), то в этом случае прописан четкий порядок действий по переадресации в установленный срок согласно ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «0 порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с уведомлением заявителя. Авторы таблицы эту норму Закона не выполнили. >> Дядя Федя, ты дурак?
Ну реально, напишите, как было заказчику ответить на поступившее предложение "строительство объекта остановить" или "экспертной комиссии ГЭЭ вынести отрицательное заключение". Переслать эти "предложения" в Лигу Наций? "Опровержение этого утверждения базируется на достаточно мощной базе публикаций" - все эти "публикации" являются либо безграмотными рассуждениями Комлева или (псевдо)научной дискуссией с высказыванием гипотез и предположений. Тот факт, что получить достаточное количество знаний о пригодности/непринодности выбранного места без необратимого разрушения в процессе исследований геологической структуры - основного барьера безопасности, невозможно, понятно любому школьнику, осилившему ЕГЭ. Исследование изнутри, через промежуточную стадию ПИЛ, это единственный путь, подтвержденный международными практиками. Передергивания, искажение здравого смысла, подмена понятий, ложь. И таким заниматься на склоне лет? Стыдобища, право.
|
|
|