 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0) от на 30/11/2022
1. "Мощная база публикаций" (несколько абзацев в тексте статьи) содержит не только статьи Комлева в РАЗНООБРАЗНЫХ журналах, но и статьи многих уважаемых авторов (включая Н.П. Лаверова и участников Енисейского проекта). 2. "Получить достаточное количество знаний о пригодности/непринодности выбранного места без необратимого разрушения в процессе исследований геологической структуры - основного барьера безопасности" можно и нужно. Это российские (в соответствии с Законом "О недрах") и зарубежные геологи не только знают, но и законно применяют на практике. В том числе, для обоснования безопасности (на основе разведочной стадии работ) важных подземных государственных объектов. В том числе, ПГЗРО. 3. "ПИЛ, это единственный путь, подтвержденный международными практиками" - ложь. Читайте статьи по п.1. 4. Дядя Федя, ты дурак или враг народа?
Комлев.
|
|
|