 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0)
от на 01/12/2022
С. 52: «ФГУП «НО РАО»
при реализации проекта неукоснительно выполняет требования нормативных правовых
актов и лицензионные требования. Концепция развития проекта соответствует
лучшим мировым практикам».
Опровержение этого
утверждения базируется на достаточно мощной базе публикаций (см. перечень в
пункте XII). Дополнительно
– см. свежую информацию (https://bezrao.ru/n/5766) для сравнения концепций
России и Китая. Кроме того, абсолютизация ПИЛ (утверждение, что геологическое
изучение недр невозможно без обязательного сооружения ПИЛ) ошибочна в принципе,
а в условиях гнейсов промышленной территории ГХК и их окружения и крайне
вредна, так как используется для обоснования отсутствия опережающих
проектирование и строительство ПГЗРО важных стадий ГИН – геохимической съемки
и, особенно, детальной разведки.
Комлев
|
|
|
