 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Обсужденно-недоосужденный ядерный могильник (Всего: 0) от на 18/12/2022
"...статьи многих уважаемых авторов (включая Н.П. Лаверова и участников Енисейского проекта)".
Забыто предостережение Николая Павловича Лаверова, бывшего председателя Комиссии при Правительстве
Российской Федерации по геологическому обеспечению безопасного захоронения
радиоактивных отходов, Межведомственной
комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации
и Научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям: «Сравнительный
анализ полученных данных показал, что в толще вскрытых пород присутствуют
тектонически слабонарушенные низкопроницаемые интервалы. Однако также
установлены зоны повышенной трещинной и матричной проницаемости, в которых
может осуществляться фильтрация подземных вод и миграция радионуклидов.
Учитывая ограниченность исходных данных о геологии и тектоническом состоянии участка
«Енисейский», представляется преждевременным принимать решение о его
пригодности для подземного захоронения твердых и отвержденных радиоактивных
отходов».
|
|
|