 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Программно-методический аппарат для Новой стратегии (Всего: 0)
от на 31/01/2023
Согласно ПБЯ ядерная безопасность РУ и АС определяется техническим совершенством проектов. Позволят ли ИНС повысить это техническое совершенство? По-моему, так вряд ли. Имеем, например, прецедент влезания в проекты ВАБ-овцев. Сильно что-то усовершенствовалось? Покажите, что. Зато затраты на проектирование выросли существенно. При этом появились нормативные критерии и их уже не выгнать. Если бы всякий такой инструмент был опциональным и удобным для конструктора, то кто бы возражал? На чем Катковский собрался обучать свою ИНС? Судя по публикациям, на расчетах, которые и естественный-то далеко не всегда правильно понимает.
|
|
|
