PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/02/2023

Цитата: "изделия в 150 кт ТЭ массой в 130 кг. Представляет собой две соединённые по общей грани равносторонние пирамиды из титана общим размером 1200 мм. Компактный урановый триггер и горение Дейтерида лития. Никого уранового усиления. Чистый термояд "

Из литературных данных не ясно: можно ли зажечь 6LiD в компактном изделии, так чтоб его горение не подпитывалось ни нейтронами ни энергией от делящегося материала. По большинству данных - скорее нет.

В 1961 году испытали 58 Мт авиабомбу массой 26,5 тонн: там достигнуто чистое ТЯ-горение 6LiD, и то на Западе удивились. С реакции деления только порядка 1 Мт взято с соответствующей массой осколков. Но на компактные 130-килограммовые изделия - горение 6LiD, по крайней мере без изначально положенного трития, вроде не тиражируется.

Энерговыход 150 килотонн соответствует сгоранию в гелий-4 двух с половиной килограмм 6LiD. При КПД сгорания (1/3) и начальной плотности 0,8 дейтерид лития займёт начальный объём 10 литров под второй оболочкой. Поместится ли в 130-килограммовую боеголовку? Едва ли. А два литра урана-235 со стаканом 0,2 литра 6LiD туда поместятся.

К тому же, сохранить симметрию непросто даже для сжатия 6LiD в 1000 раз по объёму т.е. 10 раз по радиусу сферы.
Для сжатия вырожденного электронного газа 10 литров 6LiD достаточно энергии первой плутониевой зажигалки:
если она даёт радиационно-доминированное состояние вещества, при котором волна нагрева до тяжелоатомной оболочки добирается быстрее ударной волны.
Но вот для нагрева надо в 100 раз больше энергии, и не факт что хотя бы 5 КэВ температура достигнет.

Надо будет ставить внутрь второй оболочки вторую зажигалку: 40 килограмм урана-235. И возникает вывод, что много 6LiD в компактное изделие не требуется.

Если требуется зажигать именно 6LiD, его надо положить весьма много, и боезаряд превращается во второе поколение: да, его термоядерные нейтроны способны разделить уран-238, но изделие не компактно ни по массе ни по объёму.

Кстати,
в постановке на вооружение третьего поколения зарядов, в условиях снижения накала гонки вооружений, была некая разумная достаточность: Россия это 1000 городов, большинство порядка 100.000 жителей населения, площадью порядка тех самых 50 - 100 квадратных километров что и составляют площади действия боеприпасов 0,2 и 0,5 Мт. Правда, города делали вытянутыми эллипсами а не окружностями специально на случай войны, но ведь РГЧ можно использовать.
Для поражения важных объектов, заводов, железнодорожных узлов, площадь действия тоже достаточная.

К тому же, даже у сверхдержав по ЗАБРАСЫВАЕМОЙ МАССЕ средств доставки оказался даже более жёсткий лимит чем по способности наработать делящийся материал для боеголовок. Грузоподъёмных средств доставки, чтоб забросить мультимегатонные боеприпасы, даже сверхдержавы способны произвести и обслуживать не очень большое количество.

Например, в космонавтике наша страна задекларировала на 2023 год /не факт что всё получится/ запуск на орбиту 16 ракет "Союз" /бывших Р-7 массой по 300 тонн на старте, "Сатана" 200 тонн/, а также двух ракет "Протон" /бывших УР-500 для доставки 50 Мт испытанных в 1961 году/ и одной "Ангары А5" равной "Протону". То есть в спокойной мирной обстановке свободной работы промышленности - и то не густо: 170 тонн на низкую орбиту, что примерно эквивалентно 340 тонн по баллистической траектории через океан. Аналог 2600 боеголовок по 150 кТ в год - причём каждой ракете не делали шахту и она не долгохранимая, не снабжённая дежурным персоналом для залпового пуска в любой момент.
Из сравнения видно, что ограничение по забрасываемой массе сподвигло к переходу на РГЧ то есть не экономить делящийся материал в третьем поколении по сравнению со вторым, где именно зажигали термоядерное горение в больших боезарядах.