PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/05/2023

Неужели ППШ настолько морально устарел
Уточнение.
Интернет утверждает: прицельная дальность стрельбы из ППШ 200-300 метров, для АК-47 указывает 800 метров. Начальная энергия пули АК-47 в четыре раза больше, начальная скорость почти вдвое больше.
Утверждается, что ППШ произведён в количестве 6.000.000 экземпляров из которых половина в Соледаре - тогда это стволы побывшие 15 лет в эксплуатации, хоть и произведённые после Великой Отечественной. В то же время, автоматов Калашникова указывается что за 75 лет в мире произведено 100 миллионов экземпляров.
Пуля АК-47 переходит на дозвуковую скорость после пролёта 500 метров воздуха на уровне моря, тогда как пуля ППШ переходит на дозвук почти сразу.
Кроме того: вопрос, сколько процентов пуль сохранили срабатываемость без осечек после 60 лет хранения, и велики ли запасы патронов от пистолета "ТТ" которые столь массово наверное давно не производятся?
Учитывая всё это:неужели Украинцы не стали забирать ППШ на 3 миллиона пехотинцев, решив что ППШ не годятся даже для теробороны?
Если так, приходим к немыслимому выводу:огромные запасы советского оружия, которое в 250-миллионном СССР 46 лет делали миллионы нищих рабочих в ватниках у станков - УСТАРЕЛИ.
До той степени устарели, что даже в редких случаях когда после 60 лет хранения сохранились в технически исправном состоянии - почти бесполезны в современной войне.
Если так - тогда боевая мощь армии России будет определяться не великими советскими складскими запасами вооружений и боеприпасов, а ничтожными нынешними производственными мощностями военной промышленности РФ, производящей пол-сотни танков в год, 27 боевых самолетов в год, и не производящей многие важнейшие виды вооружений, боеприпасов, комплектующих /совсем не производит оружейный плутоний например/.