PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/05/2023

Известно, что Н.П. Лаверов совместно с ведущими специалистами ИГЕМ РАН в свое время считал урановые месторождения и рудники вблизи Краснокаменска приоритетными объектами, природно-техногенными аналогами и ПИЛ, и ПГЗРО в контексте решения как научных, так и практических проблем захоронения РАО-1,2 и даже ОЯТ. История открытия крупнейших запасов урана России, со своей стороны, подтверждает правильность выбора ИГЕМ РАН. Поскольку природа рудные тела эффективно «спрятала», геологи с трудом их нашли. «В течение пятнадцати лет в Забайкалье велись поиски урановых месторождений. Дважды их закрывали с формулировкой о бесперспективности района» (Исполнилось ровно 60 лет со дня открытия Стрельцовского месторождения урана в Забайкальском крае, https://75rus.org/more/19037). Так же надежно природой (да еще с дополнительными инженерными барьерами) будут, надо думать, изолированы от человека в этих геологических условиях и планируемые к захоронению объемы РАО. Кроме того, за десятки лет разведочных и эксплуатационных горных работ в пределах Стрельцовской кальдеры площадью около 140 кв. км хорошо изучены геологические условия гипотетической площадки ПГЗРО и окрестностей. То есть, только еще планируемый в случае ПИЛ/ПГЗРО для промышленной территории Железногорска (соизмерима по площади со Стрельцовской кальдерой) этап изучения недр там уже реализован более детально по площади и глубине. Комлев