 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Экспертиза – кто оппоненты? Окончание (Всего: 0) от на 07/06/2023
"Катковский и
Кузнецов всегда проводили большую работу по обсуждению замечаний", кроме того, было
в наличии "злоупотребление родственными связями (Катковский, например,
всюду совал своих детей в экспертизу)", Надо добавить
"серые" схемы при оплате экспертов - в конвертах, без заключения
договоров. Катковский сам лично раздавал конверты." =========
Здесь уже был пост, как это проверить, но его почему-то убрали. При проведении
экспертизы заключаются договора предприятия и на основании этих договоров
проводится экспертиза. Известно, кто проводил экспертизу, должны быть
официальные договора с экспертами и у экспертов и на самом предприятии ОО
Безопасность. Очень просто сверить соответствие договоров экспертов с экспертами,
которые проводили экспертизу. При проведении зкспертизы, например, в НТЦ ЯРБ -
договор, обязательное условие и деньги переводят официально на счет эксперта
через их бухгалтерию. Здесь, при проведении экспертизы в ОО Безопасность по
Аккуйю были случаи/случай, когда договора не было, тянули с его оформлением,
говорили, что надо срочно проводить экспертизу, оформление будет потом. После
проведения экспертизы деньги задержали почти на год. Абсолютно точно, что такая
ситуация произошла с Никоновым, который проводил экспертизу и все дела велись
через Катковского, который ему и предложил участвовать в экспертизе Аккуйю.
Договор так и не был заключен, деньги передавались в конверте, задержали деньги
почти на год, да еще Катковский "кинул" Никонова на деньги почти в
три раза. Вполне возможно, что это был единственный случай в ОО Безопасность, но
это было. Катковский здесь сам утверждал, что Никонов участвовал в экспертизе,
и что на него были жалобы от заявителей и другие эксперты поддержали эти
жалобы. Следует сказать, что
Никонову никаких писем с жалобами не показывали, никто из экспертов (или
групп экспертов) ему не предъявлял никаких претензий ни письменно, ни в устной
форме.по проведенной экспертизе. Кроме того, практически со всеми замечаниями
Никонова Заявитель согласился. На очные встречи с Заявителем Никонова не
приглашали, окончательный вариант экспертного заключения после различных
коррекций не показывали, окончательного варианта ООБ, исправленного с учетом
замечаний, он также не видел.
При желании можно выложить всю
экспертизу, которую проделывал Никонов для Аккуйю. Катковский здесь все пугал
обещаниями это сделать – пусть делает. Если его обещания лишь балобольство, то
Никонов может это сделать сам, либо выслать оригинальные замечания Олегу
Двойникову с ответами Заявителя.
То, что Катковский постоянно врет –
это уже аксиома, даже его сын подтверждает это. Что со статьями, что с
экспертизами – везде одно и тоже. Мол он самый главный и он все решает. На
самом деле он сам ничего не умеет, ни станции не знает, ни программы, ни
считать даже по готовым схемам не может, но все время рвется руководить.
Правильно говорят у нас:»Кто не умеет работать, тот учит, кто не умеет учить,
тот руководит» А этот и руководить не может, одно хвостовство.
|
|
|