PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/12/2008

Уважаемый гость! У меня абсолютно нет причин на Вас обижаться! Правда! Но согласитесь, уж, Турции-то хотя бы одна АЭС не помешала бы. Тем более, когда в Иране зимой случаются крепкие морозы (а, они нынче бывают все чаще и чаще, везде неразбериха с климатом), он резко, как, впрочем, и Азербайджан, сокращает поставки природного газа в Турцию (перенаправляет на внутренние нужды), в результате Турция сидит и мерзнет в тех же, что и в Иране снежных сугробах и при таких же морозах. Ведь почти вся Турция - на электрообогревателях! С электричеством там действительно большие проблемы, да и дорогое оно очень. Другой вопрос, что сооружение АЭС, чтобы они там официально не говорили, политизируют: снизить зависимость страны от российского газа. А, Россия, между прочим, единственная, кто газ поставляет бесперебойно, причем в любые морозы. Вы можете смело мне возразить: как же так? Хотят снизить зависимость от российского газа и России же дадут возможность построить АЭС??? В этой связи мне вспоминается один мудрый сенатор, критиковавший в 1990-е гг. американскую администрацию за излишнюю «твердолобость»: зачем заставлять Россию отказываться от сотрудничества с Ираном в атомной сфере ПРОСТО ТАК? Нужно вместо АЭС в Бушере дать ей возможность построить АЭС в Турции. Учитывая КАК строится Бушер (уже заявили, что раньше середины 2010г. энергоблок в эксплуатацию ОПЯТЬ не запустят), наводит на мысли… если честно.