PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/12/2008

Ответ на комментарий от 17 декабря.
Спасибо за ссылку. :) Очень интересно. Должна заметить, что определенные надежды на смягчение ирано-американских отношений возникли было в мае 1997г., когда ходжат-оль-эслам Сейед Мохаммад Хатами, известный своими либеральными взглядами, отличающими его от других радикально настроенных представителей шиитского духовенства, был впервые избран на пост президента Исламской Республики Иран. И действительно, Иран предпринял ряд шагов по нормализации отношений с США и другими ведущими странами мира. В этой связи показательно знаменитое интервью Мохаммада Хатами телекомпании CNN в январе 1998 года, в ходе которого он впервые выдвинул на «суд» мирового сообщества идею о необходимости «диалога цивилизаций и культур». Данная идея, впоследствии постоянно используемая Хатами, как представляется, стала антитезисом широко известной концепции американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона о «столкновении цивилизаций», в особенности исламской и христианской.
Однако коренных изменений в ирано-американских отношениях так и не произошло, хотя казалось, они витают в воздухе. Сейчас говорят о проекте «Парс», но гигантский газопровод «Набукко» тоже изначально задумывался с целью экспорта иранского природного газа и лишь впоследствии был переориентирован на Азербайджан и Центральную Азию. Беда Соединенных Штатов и Запада в целом в том, что они не умеют сотрудничать «на равных». «Христианский /западный/ мир, не зная ничего кроме веры и подчинения, при завоеваниях всегда шел по пути растворения обществ и управления ими. Христианский Запад, восприняв этот дух растворения и управления от греков и римлян в Европе и от египтян в Африке, в короткий срок должен обеспечить превосходство своих, постоянно находящихся в действии рас над патриархальными, доблестными, героическими, но после всех побед расслабившимися и размякшими расами Востока». (Ламартин). РАСТВОРЕНИЕ и УПРАВЛЕНИЕ.. Иран же и Турция рассматривают себя исключительно в качестве равноправных партнеров, но никак не вассалов, народы гордые, посему рано или поздно конфликты с Западом у них неизбежны.
Если быть объективной, американское вторжение в Афганистан и Ирак пошло Ирану только на пользу, чего не скажешь о Турции, создав дополнительные предпосылки для возвышения ИРИ в регионе, т.к. американцы смели враждебные Ирану суннитские правящие верхушки и в Афганистане (движение «Талибан»), и в Ираке (режим Саддама Хусейна). Не говоря уже о росте мировых цен на нефть. Да, а еще возвышение проиранской «Хезболлах» в Ливане и «Хамаса» в Палестинской автономии.. И, с учетом нестабильности в Пакистане и американо-турецких осложнений.. Иран сейчас, в принципе, «на коне». Ему ли с американцами торговаться?
С пятисторонней Платформой стабильности и безопасности на Кавказе, предложенной Турцией и одобренной Москвой (и Вашингтоном), тоже не все однозначно.. Может, и к лучшему, что Иран ее пока нейтрализует. Есть мнение, что это вообще хитрый маневр нынешнего прозападного турецкого правительства, ставящий своей целью оторвать от России ее единственного стратегического союзника в Закавказье - Армению.. А, Армения уже давно – союзник и Ирана тоже. Иран помогал Армении в конфликте вокруг Нагорного Карабаха, как без него проблему урегулировать собираются, тем более, если Турция в данном процессе участвует?
Иран не признал Абхазию и Южную Осетию? А, как он их может признать, когда основная нация Ирана - персы, составляющие 51% общей численности населения, сосредоточены главным образом в центре иранского нагорья, а вся остальная территория страны – национальные окраины? Турция давным-давно наладила отношения с Абхазией. Помните, как-то грузины (задолго до конфликта) обстреляли турецкий сухогруз, перевозивший, кажется, лес из Абхазии, и имевший наглость пройти таможенный досмотр в Новороссийске? Турки Абхазию «де-факто» давно признали, но «де-юре» вряд ли когда признают, хотя у них своя «Абхазия» есть (Северный Кипр), но и своя «Чечня» - тоже (Турецкий Курдистан).