PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/01/2009

:))))
такой милый и наивный лоббизм!
украинские дамы взяли методы какой-нибудь западно-европейской бизнес-прессы, сдобрили собственным пониманием и милой украинской провинциальной непосредственностью ;)
наверное, это должно повлиять на каких-то "нас", в смысле российских атомщиков, и мы подвинемся, припертые фактами. Только доводы построены на очень передернутых фактах:
- это какие-такие технологии ядерного топлива передал Украине Вестингауз? - никаких
- какие заказы Вестингауз разместил на укаинских предприятиях? - никаких
- есть ли успехи в белорусско-китайских переговорах? - нет
с другой стороны
- подкреплен ли интерес к CANDU чем-то, кроме лоббистских усилий мощной украинской диаспоры в Канаде? - вряд ли
- есть ли у Украины технологические заделы в реакторах, отличных от ВВЭР (ну и РБМК)? - нет
- есть ли достаточно квалифицированных кадров вообще? - нет, и их вообще все меньше
с третьей стороны
- у России есть реальный опыт строительства и пуска блоков в Китае, Индии, Иране;
- Россия на самом-то деле продает ядерные технологии (см. Китай с обогатительными заводами, про-вом ТВС, прочее) при подходящих условиях; ну и т.д.
и куча мелких фактических ошибочек в статье, в свою пользу)
Позиция Украины понятная, но статья написана так, словно до сих пор ядерный рынок - это рынок покупателя. Но даже сами авторы в это не верят, говорят, надо успеть зарезервировать мощности, у России полно внутренних заказов.
Да и Украина сейчас ненадежный партнер и без денег))
Конечно, конкуренция нужна, и улучшает свойство товаров. И Украина пытается получить максимум выгод как коммерческих, так и технологических. Но позиции сторон стоит оценивать реально - будет проще договориться))