PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/08/2023

Уважаемый комментатор, хронически игнорирующий рассмотрение аргументов моих статей, но умело уводящий разговор в сторону!
* Публикации о предполагаемых вариантах ПГЗРО на Кольском полуострове и в Забайкалье с моим участием начали появляться с 1998 г. Публикации от ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ (Кольский, Новая Земля и ПО "Маяк") еще раньше.
Сколько лет выиграли саботажники военой мощи России / Закона "О недрах" (а потом и Закона "Об обращении с РАО"), необоснованно упершись в Железногорск без каких-либо альтернатив?
* "Пока спор да подготовка - плутоний из ОЯТ не выделяют", "в военный период Россия войдёт без действующего радиохимического производства".
Не знал, что на ПГЗРО назначено выделять плутоний из ОЯТ.

* "Размещать стратегический объект возле госграницы - ... окажется обезоружена в предвоенный угрожаемый период".

Все наоборот. Граница России будет защищена объектом, захватывать который с его начинкой любым способом вряд ли найдутся желающие.

* "Размещением в Краснокаменске "убиваете двух зайцев":"

Выскажите свое негодование по этому поводу авторам двух статей (от ФГУП "НО РАО" и от "объектов по добыче ПРИРОДНОГО УРАНА") в журнале "Радиоактивные отходы" (15. Кузьмин Е.В., Калакуцкий А.В., Морозов А.А. Технология захоронения радиоактивных отходов в пространстве подземных рудников // Радиоактивные отходы. 2021. № 2 (15). С. 49—62. 16. Кузьмин Е.В., Маянов Е.П., Игин И.М. и др. Обоснование параметров технологии захоронения РАО 2 и 3 классов в пространстве подземных рудников ПАО «ППГХО» // Радиоактивные отходы. 2022. № 1 (18). С. 62—76).

Комлев