 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Экспертиза – кто оппоненты? 5 сообществ, стремящихся дискредитировать экспертов (Всего: 0) от на 07/10/2023
"...Сообщество ИПР хочет
уменьшить наше доверие к экспертам, потому что исследователи решений убеждены,
что их линейные модели должны заменить экспертные суждения вплоть до того,
чтобы по возможности, человеческие судьи должны быть заменены линейными моделями."Как минимум странные заключения. С нарушенной логикой. Экстремистское даже (в научном плане). Во-первых, ИПР не держит (-ат) никаких коварных намерений кого-либо и что-либо умалить-уменьшить. Во-вторых, не следует путать Принятие решений и Экспертное суждение (последнее может быть учтено, а м.б. и не учтено при принятии решения, и причины этого различны). В третьих, эксперт (он же советник) и не должен принимать решения - это особая зона ответственности; вхождение в эту зону может означать кончину эксперта (как эксперта). В четвертых, не понятно, откуда такая заданность, увлеченность статистикой?! (вероятностые модели и стат модели - вещи разные). Откуда такое пристрастие к линейным моделям?! (нас что, бифуркации в поведении объекта наблюдения к никаким другим моделям не приводят?). - ВВС
|
|
|