 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Геологическое захоронение радиоактивных отходов: (Всего: 0) от на 07/10/2023
Некоторые
участники Енисейского проекта предлагают и проектируют без должных знаний о
массиве использование бентонит-глины для создания инженерных гидроизолирующих
барьеров. Получается, что для изоляции от подземной воды тех или иных упаковок
с РАО их по контуру плотно окружают (!) изначально водонасыщенной средой
(связанная вода в минералах бентонита; монтмориллонит содержит ее до 25 % вес.). Это
известный способ гидроизоляции при подземном строительстве. Но для условий
отсутствия воздействия на бентонит мощных тепловых и радиационных полей.
В ПГЗРО, наоборот,
эти поля активно, совместно и долговременно существуют. Воздействие полей на
бентонит, с учетом сопровождающих дополнительное водонасыщение работающего барьера
эффектов его эрозии, может, например, запустить процесс радиолиза основного
материала инженерных гидроизолирующих барьеров и их деградации в медленной или
взрывной (гремучая смесь) форме. Эти процессы нельзя не учитывать. Ведь с
течением времени горные породы/минералы могут быть потенциальными и значимыми
источниками радиолитического водорода даже при облучении в естественных полях [Полеванов
В.П. Природный водород // Недропользование XXI век. 2022. № 2. С. 4-11].
Первоначально (привожу
по К. В. Мартынов, Е. В. Захарова, С. А. Кулюхин. Радиоактивные отходы № 2,
2022) рассматривали упаковку
ВАО, содержащую ВНУТРИ «защиту из уплотненного бентонита». Критика такого
варианта приведена в п. 54 https://proza.ru/2022/08/17/384.
После (В.П.
Бейгул, Радиоактивные отходы, 2023, № 3; С.А. Богатов и др. Радиоактивные отходы, 2023,
№ 3) стали предлагать лишь внешнюю защиту упаковок бентонитом при наличии их
прямого контакта, «мощный
изолирующий барьер вокруг
упаковок из стабильных природных материалов».
При этом
стабильность барьера при доминирующих в условиях ПГЗРО воздействиях из общих
соображений сомнительна и напрямую для российских условий не доказана. Эксперименты
по тепловому воздействию еще лишь как-то рекомендуются, стенды для этого еще
лишь намечают создать. Радиационные воздействия экспериментами не предусмотрены
совсем, хотя по радиационной стойкости глины далеко не лучшие среди природных
материалов. Ну и, естественно, не предусмотрены эксперименты по совместному воздействию
основных трех, как минимум, факторов (дренирующая вода, прогрев и радиация).
Комлев
|
|
|