 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Эллина (Всего: 0) от на 19/02/2009
не надо ставить знак равенства между "иранским атомом" и страной Россией Вы, Эллина, знающая и очень страстная спорщица, но не умелая - у вас все очень лично и сильно не в тему, уж извините. Даже не удобно спорить, получается, что я вроде как оскорбляю вашего дедушку-партизана, что точно сделать не хочу. Но при чем здесь дедушка-партизан, староверы, крестоносцы и теория большого взрыва?!!! Вот есть серия статей про Иран, в обсуждаемой написано (делаются предположения): а) России предлагают поменять Иран на улучшение отношений с США, Россия обдумывает; б) на самом деле Россия на Иран почти не влияет или ее влияние ослабевает; в) Иран готов меняться; г) торг Россия-США не равный, Россия может поменять ускользающее нечто на ничто.
Я вижу, что эта ситуация противоречит вашей позиции (и точно позиции всех анти-американских активистов здесь) т.к. 1) представляет взаимоотношение России-США как дипломатическую торговлю, игру, а не священную войну. В этой игре может быть один победитель, два или ни одного 2) Иран для России в такой трактовке - разменная карта в игре, а не друг. Как и не вполне враг для США, как может оказатся; 3) вполне возможно, что игра идет между США и Ираном, а Россия - инструмент, что нам как-то неприятно и наверное не выгодно
Понятно, что из пары худосочных заметок делать такие выводы нормально только для пикейных жилетов, но ведь "специалисты" заняты борьбой Серго
|
|
|