PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/10/2023

=== После Большого Взрыва материи и антиматерии должно было оказаться поровну. Почему материи больше, чем антиматерии? ===

А почему, собственно, поровну? "Есть мнение", что в момент большого взрыва материи и антиматерии было лишь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО поровну, но не точно. Тем более, что некоторые законы мироздания НЕСИММЕТРИЧНЫ по отношению к материи и антиматерии. После почти полной анигилляции "первичной каши", наших привычных электронов и протонов осталось немного больше, чем антиэлектронов и антипротонов. Разве подобное невозможно?

Хотите доказательтв, - пожалуйста! Мы же существуем, а "они" нет. :-)

===

Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?

...

===

Наверное, вы будете иронизировать над моими словами, но еще со студенческой скамьи я вынес вполне адекватные представления (на мой взгляд) об электронах, различных полях и многого другого, непонятного современным "передовым" ученым. Просто не нужно пытаться объяснять сущность и поведение микрочастиц с помощью механики Ньютона. В микромире, увы, господствуют другие законы, нежели в макромире. Хотите вы этого или нет. А уж вопросы типа "Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?", убедительнейшим образом разжеваны в ВУЗ-овских учебниках по теории СВЧ.

Но даже я, тайный агент комиссии по лженуке :-), могу предложить несколько "невинных" вопросиков, способных озадачить многих ученых мужей (типа "один дурак спросил, и озадачил мудреца").

=== Это противостояние (споронников и противников эфира - П.Ш.) явно не помогает прогрессу в физике ===

Тут вы, дорогой, капитально неправы. Помогает, еще как помогает. Но не прогрессу физики, а всего лишь отличить настоящих здравомыслящих СОВРЕМЕННЫХ ученых от современных же неадекватов и шарлатанов.

А вот кого я имею в виду под неадекватами и шарлатанами - догадайтесь сами :-)

=== Отдельные мыслители, иногда группы ученых достигают более точного её познания, но не их мнение определяет ход научной мысли эпохи ===

Здесь явный перегиб. Именно отдельные мыслители, иногда группы ученых и совершают те самые великие открытия (на какие-то там мнения - наплевать!), определяющие ход научной мысли эпохи, начиная с эпохи возрождения, а может даже ранее. Будете спорить? :-)

=== Однако, очень часто представленные факты из опыта зависят от интерпретации результатов самим экспериментатором. ===

Да, к сожалению, такое случается и с добросовестными, адекватными экспериментаторами. Но в гораздо большей степени эта "болезнь" присуща именно неадекватам и шарлатанам. В психиатрии для подобных пациентов есть даже специальный термин: "обладатели сверхценных идей". Уак тут не процмтировать незабвенного Н.А.Некрасова: "Мужик, что бык. Втемяшится в башку какая блажь, - колом ее оттудова не вышибешь".

=== РАН всегда была рассадником лженауки... ===

Ну да, ну да, всегда была... А рассадником науки, видимо, всегда были ее оппоненты, - "настоящие ученые", - сторонники эфира, изобретатели вечных двигателей и бестопливных генераторов, движителей за счет внутренних сил ("гравицап"), звездных батареек, апологеты Холодного Управляемого Ядерного Синтеза (сокр. ХУЯС-а), и иже с ними.

=== Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости ===

А вот это, дорогой г-н Просвирнов, злонамеренная деза. Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь отнюдь не на "вихревые движения эфира", а исключительно на законы электромагнитной индукции Фарадея. Эфиром там и не пахло. У нас на экзаменах по СВЧ даже такой вопрос был: "Вывод волнового уравнения Максвелла". Так что "ненадо ля-ля" :-)

=== По Декарту материя - протяженность, пространство, существующая в трех формах: светящейся материи Солнца, прозрачной материи межпланетного пространства и плотной непрозрачной материи Земли и других планет ===

Это напоминает представления наших далеких предков о четырех стихиях: воде, земле, воздухе и огне, которые якобы правят миром. И что, это как-то помогает доказать существование эфира?

=== Вихревые движения эфира как идеальной жидкости рассматривали Максвелл, младший Бернулли, Сергей Иголкин ===

Сергей Иголкин, говорите? А великого Васю Пупкина не забыли упомянуть? :-)

=== (Магницким П.Ш.) установлены причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов ===

Спасибо, г-н Просвирнов, просветил. Я ведь по наивности полагал, что причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов обьяснило решение знаменитого уравнения Шредингера, а оно воно как обернулось... Оказывается это Вася Пупк..., пардон, Магницкий обяснил, а некий Шредингер просто у него идею спи..., пардон, украл. Ай-ай-ай, как нехорошо получилось...

=== Высокочастотная, импульсная, спирально-вихревая природа электростатического электричества хорошо согласуется с известными свойствами генерации, существования и взаимодействия электрических зарядов во всем многообразии их проявления ===

Это чё, из диссертации обитателей сумасшедшего дома? Не, ну правда, очень похоже. Галиматья бесподобная, давно так не ржал!

А вот еще один перл из той же серии: "Свойства электрона, как спирального торового кольца, вращающегося в эфирной жидкости, определяют физическое содержание термина "электрический заряд"

=== Главная задача предлагаемой идеологии - восстановление на всех уровнях справедливости законов сохранения и классической механики сплошных сред. Механики Ньютона и Герца. Она умеренно проста, надежна, и полностью, без противоречий отвечает за все наблюдаемые квантовые явления ===

Действительно, как тут, в такой фундаментальной статье, со ссылками на высоконаучные первоисточники, с цитированием таких мировых светил, как Пакулин, Петров, Бычков, Зайцев (Васю Пупкина забыл упоменуть), обойтись без идеологии и постановки основополагающих задач для мировой науки на ближайшие 10, а лучше 100 лет. Просто нужно вернуться к "классической механике сплошных сред. Механике Ньютона и Герца" :-(

Поль Шон