 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: История российской правоприменительной практики… Окончание (Всего: 0)
от на 27/01/2024
Еще раз вернемся к истокам.
18.4. Вывод гидрогеологов по участку «Енисейский»
(В.Г. Румынин, Гидрогеологические исследования на объектах использования атомной
энергии, к 25-летию СПбО ИГЭ РАН, 2023):
«Для трещиноватого
массива остается большое поле для дальнейшего исследования, поскольку:
• изучаемая среда
отличается высокой степенью гетерогенности и плохо поддается детерминированному
описанию, поэтому особую значимость приобретают вероятностные и стохастические
модели;
• сочетание
различных механизмов геомиграции и структурных особенностей породы не исключает
формирование путей быстрого транспорта радионуклидов, что требует корректировки
моделей, исходящих из концепции сплошной среды».
В.К.: «БОЛЬШОЕ ПОЛЕ ДЛЯ
ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» ВРЯД ЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗУЧЕНО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ БЕЗ ГИН
непосредственно и изначально заданного участка «Енисейский» установленной
площадью 64,14 кв. км (см. п. 2 настоящей статьи).
Комлев
|
|
|
