PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/04/2024

18.5. Оценена ли опасность накопления воды в техногенных пустотах массива? Создание в свое время подземного комплекса ГХК – серьезное воздействие на структуру массива. «В общей сложности строители вынули 15 миллионов кубометров горной породы. Объем тех горных выработок, превысивший все известные масштабы мировых подземных строений, сравним с общим объемом туннелей московского метрополитена начала 1960-х годов» (Горно-химический комбинат празднует 65-летие, atomic-energy.ru/news/2015/02/27/55148). Создание ПГЗРО стабильности общим гнейсам промышленной территории не добавит. Через 100-200-300 лет после неизбежного вывода выработок ГХК из эксплуатации и изоляции техногенных связей их (как объекта захоронения РАО ГХК по варианту «на месте») с окружающей средой, подземный комплекс будет естественным путем из горного массива аккумулировать воду. Осушать/дренировать его верхнюю часть. Сейчас, надо полагать, такие перехваченные, как это необходимо на каждом горном предприятии, дренажной системой комплекса подземные воды контролируемо отводятся. В данном случае, в Енисей. Будет ли и как в последующие сотни тысяч лет этот образовавшийся резервуар определять режим подземной гидросферы непосредственно в зоне захоронения федерального ПГЗРО (новые элементы в систему пустот массива) и ее окрестностях? Вполне возможно, из года в год накапливаемая вода атмосферных осадков из резервуара будет под давлением подаваться на нижние горизонты гнейсов. Дополняя, тем самым, обводнение с земной поверхности и из массива размещенных там РАО-1,2 другим способом (раздел «Ограничения промышленной территории ГХК», https://proza.ru/2022/02/13/1032) - через вертикальные стволы ПГЗРО. 18.6. Вспомним необъясненное поведение трития при односкважинном трассерном эксперименте (https://proza.ru/2021/12/15/641, https://proza.ru/2022/08/17/384, https://proza.ru/2020/09/20/903). Это показательный пример изъянов принятой/доминирующей методологии исследований ПРИРОДНЫХ сред – горного массива и минеральных материалов инженерных барьеров. По математическим моделям (хотя и с многочисленными оговорками, что это все очень-очень приблизительные выводы; см. экспертное заключение по гидрогеологии, А.А. Рошаль, Протокол ГКЗ Роснедр № 4523-пс от 03-02-2016) все хорошо. А натурное подтверждение этого не могут выполнить, полученные результаты необъяснимы. Поэтому, экспериментальное тестирование недр массива с применением трития в качестве трассера следует разнообразить, выполнить в разных частях участка «Енисейский» и надежно интерпретировать.