PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/04/2024

22. 22.1. Участники Енисейского проекта часто подтверждают: «Да, разведочная стадия ГИН не выполнена». Одновременно они обещают: «Но она будет выполнена». При этом, поддерживают продолжение строительства сейчас. Однако, всему свое время. Сначала разведка. Затем оценка ее объемов и качества, вывод о пригодности/непригодности участка. И лишь после, при положительных результатах разведки и учете много чего еще, строительство. Разве так, последовательно, а не параллельно, идут работы? 22.2 Накапливание федеральных РАО 1 и 2 классов на промышленной территории и в недрах ЗАТО Железногорск не является необходимым условием функционирования для существующих там оборонных предприятий. Какая непомерная польза от размещения «под одной крышей» чрезвычайно нужных стране производств и абсолютно не нужных отходов со стороны? При этом появление нежелательных оснований необходимости усиления защитных мер для сбережения этих предприятий не исключено. Участники Енисейского проекта (ИБРАЭ РАН, http://www.ibrae.ac.ru/contents/13/; департамент сотрудничества с международными и научными организациями ФГУП «НО РАО») преуспели в международной деятельности (https://www.norao.ru/international_activity/; https://www.atomic-energy.ru/news/2022/10/20/129467; https://www.nkmlab.ru/informatsionnyy-tsentr/?ELEMENT_ID=306; https://www.norao.ru/press/news/2480/). «Деятельность осуществляется как по линии многостороннего сотрудничества – МАГАТЭ, так и двусторонних контактов с иностранными национальными операторами. Предприятием заключены Соглашения о научно-техническом сотрудничестве в области обращения с радиоактивными отходами с Китайской Народной Республикой, Федеративной Республикой Германия, Французской Республикой, Республикой Корея, Швейцарской Конфедерацией. ФГУП «НО РАО» ведется активное взаимодействие с Республикой Беларусь в рамках различных межправительственных программ и проектов» (https://www.norao.ru/international_activity/). Активное взаимодействие осуществлялось с организацией «Беллона» (брошюра «НО РАО», https://www.norao.ru/upload/NORAO_Brosh_na_site1.pdf; https://www.norao.ru/press/news/1619/). Международное сотрудничество, как правило, полезно там, где нет режимных ограничений. Но полезно ли безоглядно, особенно в наше время, способствовать созданию условий для недружественного зарубежного проникновения опосредованно и впрямую на стратегическую промышленную территорию Железногорска, активно обставляя создание ПГЗРО в режимной зоне до известных событий последних лет многочисленными соглашениями о сотрудничестве и турами по обмену опытом в ЗАТО и за границу? О том, что федеральный ПГЗРО может привнести ядерно-космическому кластеру Железногорска дополнительную опасность военно-диверсионных действий, безрезультатно предупреждали неоднократно. Сейчас такая опасность возросла. Песков: «У Путина есть основания говорить о возможных диверсиях Запада» (news.mail.ru/politics/58666804/?frommail=1). «Против России может быть развернута воздушно-наземная или воздушно-морская операция, которая будет начинаться с быстрого глобального удара и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов»… Факторы, «соответствующие существующим и перспективным формам применения и способам действий средств воздушно-космического нападения противника», расширяют систему угроз стране в военном отношении, «которые формируют новые требования к уровню обеспечения безопасности Российской Федерации» (https://news.mail.ru/politics/60073071/). «В России существенно возросли риски диверсий и террористических актов. Об этом заявил первый замгенпрокурора РФ Анатолий Разинкин». (https://news.mail.ru/society/60792356/?frommail=1). Как понимать в связи с ПГЗРО-Енисейский настойчивое игнорирование угроз действующим важным объектам ВПК? 22.3. Собственные РАО-1,2 ГХК, объем которых будет значительно меньше суммарного объема федеральных РАО, в связи с исторически сложившейся ситуацией могут быть захоронены по одному из вариантов или комплексному после их внимательного сравнения: 1. В федеральном ПГЗРО. Возможно, и в Красноярском крае, но вне промышленной территории Железногорска; 2. В ПГЗРО комбината согласно исследованиям Радиевого института и Декларации о намерениях от 2002 года. Предпочтителен тот или иной скважинный вариант; 3. В существующих подземных выработках комбината как продолжение начавшейся практики «захоронения на месте» при ее дополнительном обосновании по требованиям Закона «О недрах».