 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: История российской правоприменительной практики… Окончание (Всего: 0)
от на 14/05/2024
К пункту 29 основного текста настоящей статьи.
НОВОСТЬ о завершении государственной экологической
экспертизы МОЛ-2022 в изложении ФГУП «НО РАО» (22.12.2023, norao.ru/press) ВРЯД
ЛИ МОЖЕТ БЫТЬ НОВОСТЬЮ ОБ ОДОБРЕНИИ ГЭЭ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ УЧАСТКА
«ЕНИСЕЙСКИЙ». И как понимать заключение Росприроднадзора, что «представленная
документация соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в
области охраны окружающей среды», если недра посредством требований Закона «О
недрах» (а они во многом не выполнены) в случае ПГЗРО как раз и являются
главным гарантом безопасности окружающей среды (см. концепцию пассивной барьерной
изоляции и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ пунктов статей 12 (п. 2) и 13 (1, 2 и 3) Закона «Об
обращении с РАО»)? Испытания материалов инженерных барьеров также не выполнены.
|
|
|
