 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: История российской правоприменительной практики… Окончание (Всего: 0) от на 17/05/2024
К Заключению, п. 23. Вечность,
принципиальные отличия горной практики человечества и задач захоронения РАО
категорий 1 и 2, несводимость сверхдолговременной безопасности к
эксплуатационной, отсутствие опыта в сфере захоронения РАО у всех участников
процесса (включая и регулирующие органы), необходимость быть готовым/способным
воспринимать резкое изменение обстоятельств, многообразие потенциальных
вариантов эволюции объекта, объективность/честность научных заключений -
устремленность к учету этих и других характерных/отличительных/цивилизационных
признаков/смыслов проблемы ПГЗРО присутствует в наших статьях давно (https://proza.ru/2017/06/28/1457; https://proza.ru/2018/02/13/284; https://proza.ru/2020/09/20/903; https://proza.ru/2021/05/31/1284; https://proza.ru/2022/11/05/614; https://proza.ru/2022/02/15/1543; https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10634;
https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10859). Очень хорошо, что ныне в таких смысловых
координатах начинают, похоже, работать с обществом и в ИБРАЭ РАН (Интервью
С.С. Уткина о проекте ПГЗРО и ПИЛ на участке Енисейский,
http://en.ibrae.ac.ru/newstext/1476/).
|
|
|