PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/05/2024

У меня ошибка. Виноват
Удельная активность гражданского плутония из ВВЭР 10 ГБк/г, у природного урана 25 кБк/г. Разница 400 000 раз.
Для трансов БРЕСТ удельная активность примерно 20+ ГБк/г. Разница с природным ураном 800 000+ раз, для трансов с Т от 88 лет.
Соответственно, гипотеза РЭЗ требует величину потерь трансурановых актинидов одну-две миллионных долей
Прорыв сам себе противоречит всего на три порядка, а не на шесть порядков, если сможет достичь потерь долгоживущей альфа-активности 0,1%.
Ошибка может быть вычислена из значений периодов полураспада. Уран - эффективный Т 4,5 млрд лет пополам U-234+238, то есть 2,25 млрд лет, плутоний-америций имеет эффективный (кажущийся) период 2 тысячи лет. Разница миллион раз.
Равновесное топливо БРЕСТ имеет 14% трансов, что гипотетически снижает разницу в 7 раз. Но потери трансурановвх актинидов выше на порядок и более, и можно для запоминания оставить миллион.
От РЭЗ первоначального варианта сам Прорыв отказался в 2022. Заменил термин радиационное на радиологическое эквивалентное захоронение. Вроде бы осознал утопичность целей работы. Но реальные выбросы актинидов в атмосферу Прорыв так и не обнародовал. Это означает, что требования НРБ Прорыв игнорирует и не применяет в своих стратегиях. Поэтому никто в мире не занимается утопией БРЕСТ - нет возможности определить радиационную опасность проекта.
Термин радиационная безопасность имеет одну единицу измерения Бк/квтч. Все остальное это демагогия.
Дементий Башкиров