 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: История российской правоприменительной практики… Окончание (Всего: 0)
от на 20/05/2024
К п. 18.5.
Вполне возможно со
временем развитие ситуации в ПГЗРО аналогично нынешним неприятностям с
могильником Ассе в Германии – в массиве, считавшимся по геологической сути и
опыту горных работ абсолютно сухим (https://bezrao.ru/n/7728).
Закон «О недрах»
требует в составе геологической информации обозначать наличие/отсутствие
техногенных пустот (ст. 27 в части учета техногенных пустот как особенностей
структуры массива).
При совместном
рассмотрении (вывод из эксплуатации реакторов АД и АДЭ-1 и строительство
федерального ПГЗРО, https://www.atomic-energy.ru/news/2023/06/22/136414)
условий реализации на промышленной территории ГХК по факту двух проектов
подземного захоронения РАО не возникали вполне уместные вопросы соответствия каждого
объекта и их совокупности Закону «О недрах», возможного взаимного их влияния,
сохранения в радиационных полях глиной и бетоном гидроизолирующих и сорбирующих
свойств.
|
|
|
