PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/03/2009

В сложнейшие девяностые именно под руководством Солонина ВНИИНМ выжил и более того – начал прогрессировать, восстанавливать былой научный уровень. Данный факт мог бы стать весьма значимым в масштабах отрасли, т.к. «девятка» - материаловедческий, широкопрофильный и, пожалуй, самый прикладной из всех «проатомных» НИИ. Указанный прогресс мог бы быть развит и дальше, если бы руководство не выдернули в Минатом. После этого пошли директора совершенного иного рода, зачастую обладающие элементарной некомпетентностью. Ваши утверждения о развале института совершенно алогично и, похоже, преднамеренно привязываются к человеку, который его сохранял многие годы. Вы лично знали ситуацию изнутри, работали там, чтобы судить?

В споре «вибро» vs «таблетка» давно известен весь набор аргументов pro & contra. Перечислять их на открытом и по сути общественном, а не техническом, ресурсе, да ещё и в комментариях к чужой статье мне видится не очень правильным. Лично для меня очевидно, что выбор в пользу «вибро» не только в теоретическом плане, но и по текущему состоянию дел, по результатам испытаний экспериментальных сборок – авантюра государственного масштаба. И, поверьте мне, «ТВЭЛ» последний, кто хотел бы в ней участвовать.

Неприкрытая агрессия Ваших постов очень свойственна околонаучной среде из сегодняшнего НИИАРа, которая обычно считает достаточным для убедительности сделать простой акцент на эмоциональную подачу с красивыми графиками, презентациями, короче – упаковочным фантиком, как раз уровня сегодняшних топ-менеджеров. Они и покупают фантик, но ответственность за подозрения в будущем отсутствии конфетки хотят переложить на плечи топливных или радиохимических заводов, переиздают приказы, придумывают новые дирекции, только не на себя философствующего и рапортующего. Естественно, что в былой интеллектуальной среде подписываться на «вибро»-гильотину дураков нет. Так что, еще раз повторюсь, посмотрите в корень и тогда Ваши претензии легко переадресуются непосредственным лоббистам этой темы и руководству Росатома, которое принимает подобные решения.

И, наконец, последнее. Ваш акцент на денежных вопросах в обеих постах наводит на мысль, что именно это и есть побудительный мотив этих неприятных комментариев. Так и напишите прямо, дело на в Родине, Минсредмаше или топливе для БН-800, а просто с Вашим личным «анонимным лицом отрасли» - не поделились.

Еще раз повторяю - прекратите чернить уважаемых (не по мнимым должностям, а в профессиональной среде) людей. На этом дискуссию прекращаю.