|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Обращение к компетентным (Всего: 0) от на 13/04/2009
НТС Росатома имеют смысл, когда они работают на опережение возникающих проблем. А когда НТС проводится "для галочки" "потому как год назад в график поставлено", то и результативность будет чисто "совещательная".
"Попреяли и разошлись"
Тут порочный круг, который в Ваше же время и зародился:
- институты рождают идеи, но собственных средств для их кристаллизации не имеют; - НТС Росатома не рассматривает вопросы дальней перспективы, как недостаточно обоснованные; - департаменты Росатома, основываясь на решениях НТС, выделяют деньги только для поддержания уже ведущихся проектов; - институты для сохранения своих научных школ вынуждены нецелевым образом расходовать средства, чтобы иметь "в портфеле" хоть что-то новое.
Но дальше первого шага все эти инициативные проработки "на местах" не идут. Круг замыкается.
В самом-самом лучшем случае работу Научного Руководителя рассматривает Главный Конструктор. Говорит: "Денег нет, и за счёт тех крох, что выдал Департамент на проект БББ я брать дополнительную работу не буду".
Находим внебюджетные деньги. Заказчик готов платить. Заявляемые характеристики ему нужны "ещё вчера". НТС Росатома заявляет "для нас работа не актуальна - её нет в наших планах - работайте сами - не нервируйте попусту делильщиков бюджета". После чего бедный Заказчик 5 месяцев ждёт ответ на бумажку, который можно дать в сутки. Всё логично: деньги не бюджетные - под строгим частным контролем - много с них не уворуешь - так зачем напрягаться?
Да, при Киндерсюрпризе всё это приобрело гротескные формы, но и при Адамове с Румянцевым всё это уже было. Так что Булат Искандерович, при всём уважении к Вашей нынешней позиции, в истоках нынешней ситуации и Ваша роль не последней была.
|
|
|