 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Глава 4. Основные проблемы проекта РУ БРЕСТ-ОД-300 (Всего: 0)
от на 04/10/2024
Прочитал интервью Жемкова. Ничего не имею против этого специалиста, но отмечу, что интервью слащавое, затянутое, подобострастное, и, в общем-то пустое. Не содержательное. В стиле «пришел корреспондент газеты «Правда» – расскажите о своей карьере и достигнутых результатах». Обычное рассусоливание атомного чиновника. Думал, что в конце начнет рассказывать о своей жене, детях и домике на дачном участке…». Для Атоминфо нехарактерный материал. Сравнивать интервью Жемкова с материалами Дементия Башкирова некорректно – Дементий радиохимик и смотрит на атомную отрасль с позиции химика, опытного эрудированного, въедливого химика. Все его выступления на ПРоАтом содержательны, лаконичны и актуальны. Кроме того, у Дементия есть своя позиция, свое кредо, которые он обосновывает и отстаивает. В отличие от пресных рассуждений Жемкова. По материалам Дементия можно учиться, а рассказ Жемкова к знаниям ничего не прибавил.
|
|
|
