PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/11/2024

Какой-либо из известных концептуальных вариантов захоронения РАО в готовых горных выработках, особенно глубокого заложения, для относительно небольшого объема отходов первого класса опасности мог бы, видимо, быть по новому месту и в новых условиях, без спешки (РАО-1 требуют наибольшего внимания) реализован отдельно. Например, после вывода из эксплуатации (нет вечных месторождений) какого-либо из рудников ПАО «Норильский никель» на Таймыре/Кольском полуострове. Горные работы в некоторых из них довели/планируют до глубин 1–2 км (в Евразии нет более глубоких выработок). Как замена Енисейскому проекту со всеми его промахами. Если заранее позаботиться: перенаправить РАО-2 в Краснокаменск и начать подготовку последнего, наиболее ответственного, этапа.

Вариант захоронения РАО-1 в глубоких готовых горных выработках мог бы быть реализован, в том числе, с применением фрагментов давно обоснованного (монография «Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов», раздел 12.4.2. «Проект применения ядерно-взрывной технологии для ликвидации отходов», коллектив авторов под руководством В.А. Логачева, М., 2002, elib.biblioatom.ru) способа ядерно-взрывной технологии. Реализован в те же сроки, что реально будет продолжаться/тратить деньги Енисейский проект, и без некоторых сомнительных работ по инженерным барьерам (стекло, бетон, бентонит, медные контейнеры) – бездумному следованию «шведско-финской моде» стран без ядерных зарядов и без по-настоящему глубоких выработок.

Положительный опыт проведения мирных ядерных взрывов на Кольском полуострове и Таймыре (пожалуй, даже более мощных, чем потребуется для захоронения/уничтожения РАО-1) имеется. В полостях подземных ядерных взрывов осложнения из-за вторичных взрывов накопленной со временем гремучей смеси вряд ли были.