PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/12/2024

Некоторые эксперты (электронное письмо отдела научно-технической информации ФБУ «НТЦ ЯРБ» от 19.12.2024) считают необходимость дополнительных разрешительных документов в части недропользования спорной. Хотелось бы, чтобы они спорили, но на базе положений Закона «О недрах» и со ссылками (например, см. п. 10, Заключение, https://proza.ru/2023/11/20/1131) на него и подзаконные акты. И учитывали, что новый вид пользования недр – весомый аргумент для оформления лицензии Роснедр. При этом могут быть приняты во внимание и облегчить процесс лицензирования недропользования, но не являются основанием для его отмены такие обстоятельства как создание хранилища РАО-2 путем реконструкции существующих выработок, наличие прошлых ГИН и горного отвода для существующих выработок.

Недооценка норм недропользования применительно к подземным объектам промышленной территории Железногорска удивляет – не традиция ли это? Хранилище РАО-2 (настоящая статья; Недропользование XXI век, 2024, № 105), ПГЗРО (https://proza.ru/2020/09/20/903; https://proza.ru/2023/11/20/1131), полигон ЖРО «Северный» (как-то многое не четко, раздел X https://proza.ru/2023/06/16/625, лицензия на недра оформлена не по Закону «О недрах», прежде всего по виду пользования, и просрочена). Пример полигона дополняет неприменение статьи 41.1. «Переход права пользования участками недр, предоставленными в целях захоронения радиоактивных отходов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и переоформление лицензий на пользование соответствующими участками недр в целях захоронения радиоактивных отходов на национального оператора» Закона «Об обращении с РАО», согласно которой передача прав на пользование недрами здесь от ГХК к НО РАО должна была бы сопровождаться оформлением лицензии Роснедр по заявлению нового пользователя. Впрочем, есть и правильные действия – переоформление в 2015 г. лицензии на ГИН с ГХК на НО РАО.